Mostrando las entradas con la etiqueta Manuel Ángel Arrias. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Manuel Ángel Arrias. Mostrar todas las entradas
lunes, 8 de octubre de 2012
Por qué ganó Hugo Chávez. Y sé que muchos no estarán de acuerdo conmigo
Por qué un país que tiene tantos problemas relige un presidente para que gobierne 6 años más para un total de 19 años?.
Manuel Angel Arrias
En Twitter: @arriasmael
Chávez es el hombre
Hugo Chávez obtuvo más de ocho millones de votos porque hay mucho venezolanos que le apoyan por convencimiento (socialistas y comunistas), otros que lo hacen por conveniencia (Boliburguesía, alta dirigencia chavista), otros por agradecimiento (Beneficiados de las misiones y pensiones), otros por resentimiento (los excluidos de la IV República), otros por que les pusieron Bs 1000 en la mano (no les interesaba ninguno y votaron por la plata), otros por miedo (Empleados públicos amenazados y quienes esperan algo del gobierno), otros por ignorantes (algunos tienen la percepción que una elección presidencial es como un Caracas - Magallanes) pues, como sea, ganó Huguito porque habían muchas razones para votar por él. Continúo detallando.
El Candidato Opositor
El gran problema de la candidatura presidencial de la Mesa de la Unidad era su candidato. Tan grave así estábamos. Capriles demostraba juventud, entusiasmo, fuerza, su presencia generaba el furor de las jovencitas y no tan jovencitas, y el recelo de los maridos, las presentaciones y actos públicos parecían grandes conciertos, pero cuando el candidato hablaba a las masas, allí se acababa toda euforia. A mi parecer, el discurso de Capriles no inspira la mínima esperanza, ni la más pequeña emoción. El tipo es bueno en entrevistas, pero pésimo para dirigirse a grandes concentraciones. El otro gran problema de Capriles es su muy estrecha vinculación con los grandes grupos económicos de esta nación. No tengo pelos en la lengua, el tipo es un sifrino. El ciudadano de la clase de menos recursos lo ve de reojo y le causa mala espina. Ya lo decían las encuestas antes de las Primarias de la MUD, Capriles no era el candidato con mayor apoyo entre las clases populares.
El Fraude
Chávez ganó con votos, y allí no hay discusión ni tesis de fraude que valga. Pero qué tan legítimas fueron las acciones que llevaron al elector a elegirlo. Pues, el uso de recursos públicos (míos y tuyos) para la campaña presidencial es un fraude al contribuyente; las cadenas presidenciales para hacer propaganda electoral, es un fraude a la ley electoral; que se escondan las maquinas de inscripción del CNE en los consejos comunales es un fraude al nuevo votante: que se instalen jornadas de cedulación solo en zonas chavistas es un fraude al ciudadano; que se le den cédulas a colombianos y cubanos para votar por Chávez es un fraude al venezolanismo; que se amenace a los empleados públicos obligándoles a votar por él es un fraude a la dignidad humana; el uso de las camionetas de PDVSA y todas las instituciones del Estado para ir a buscar a sus mismos empleados es un fraude a la nación; la propaganda electoral las 24 horas del día en la red de canales y emisoras del Estado es un fraude a la ley; los cambios de votantes a otros centros de votación en otros estados es un fraude al votante; que se le pague a políticos opositores para que retiren su apoyo al candidato Capriles es un fraude al juego limpio; que se diga que Capriles iba a quitar las misiones e implantaría un paquete neoliberal era un fraude a la verdad. Hay muchas formas de cometer fraudes.
domingo, 30 de septiembre de 2012
De 23 / 23. Todos votarán por Capriles
En mi sitio de trabajo somos 23 personas las cuales TODAS votarán por Capriles este 07-O, allí en el Collage falta gente como la Dra Nelly, que no se dónde estaba al momento de tomar las fotos, o el Sr. Enrique (Jefe) que de seguro estaba haciendo sus recorridos por las farmacias, o el Sr Andrés que estaba en su día libre, y quien tiene como 20 años que no vota y lo hará porque cree que Chávez no puede seguir mandando 6 años más, y nuestra jefa Carlamar, que seguro se va a enojar, no porque yo estuve echando el carro, sino porque no salió en el collage. Pero allí también vemos al ex - chavista Rich, quien a pesar de aun no estar muy convencido, terminará votando por Capriles porque ya está bueno de Chávez, o su mujer, quien no está en la foto para que no los chavistas no le quiten el pago del 10X1 del PSUV (pero está cansada de Chávez), y está Jhose, cuyo novio chavista la va a ahorcar cuando la vea en esta foto, y quien un día (Referendum 2007) me dijo que sentía que le había sido infiel a su marido (Chávez) por no haber ido a votar porque no le gustaba esa Reforma. Pero también tenemos a las que algún día pudieron haber votado por Chávez, como Nury, Mimi y Oma, que no hablaban mucho de política hasta que llegó el flaquito.
Dedicado a mi amigo Daniel Trejo, quien cree que Chávez ganará por 3 millones de votos de diferencia. Muchas cosas indican que el ganador de las presidenciales ganará por una diferencia menor al millón de votos, y dependerá de los llamados NINIs o indecisos. Creo que son unas 10 u 11 encuestadoras las más activas, de las cuales 2 (GIS XXI y Consultores 30-11) pecan por sesgadas a favor del presidente, luego tenemos a Hinterlaces e IVAD, que dan 16 y 10 puntos de ventaja a Chávez pero la primera se comprobó que los estudios los paga el gobierno y la 2da siempre ha estado ligada al mismo, aunque se le suele contratar desde la OPO también. En sus estudio el número de NS/NR es mayor a la diferencia entre HCH vs HC. Luego tenemos a Datanalisis, quien ha venido mostrando un crecimiento de la opción de Capriles (la brecha a favor de Chávez en sus encuestas pasó de 16 a 10 Ptos en 3 meses) y en cuyos estudios se ha demostrado que los llamados NINIs que se han decidido han respaldado a Capriles al menos en un 83%, esto por que Capriles crece 2.5 ptos y Chávez solo crece 0.5 ptos. De continuar esta misma tendencia, y aplicarse estos porcentajes al número de indecisos aun, Capriles ganaría por 1 punto a Chávez el 7-O (200 MIL VOTOS). Luego se tiene a Consultores 21, de claro sesgo opositor, quien cree que Capriles está arriba por 4 puntos y que dicen tener a su favor que no hacen encuestas, sino Simulacros del Voto, los cuales eliminan el factor del miedo a la hora de decidir (Empleados públicos). Se tiene también un grupo de encuestadoras de menos trayectoria y que por ello se suele dudar de su resultado, las cuales dan ganador a Capriles, entre estas se encuentran Hercon consultores, Datos o Interdata y Predigmatica. Las tres dan ganador a Capriles. Por ultimo te pido que analices la tendencia mostrada por Varianzas, una encuestadora que en los últimos días se ha hablado mucho de ella por que no se le achaca sesgo a favor de ningún candidato, esta encuestadora da ganador a Chávez solo por dos puntos (que podrían ser 7 ptos por el factor Gobierno) estos dos puntos representan unos 600 mil votantes a favor de Chávez, sin embargo, muestra unos gráficos con claro crecimiento de Capriles y con un estancamiento de Chávez.
miércoles, 26 de septiembre de 2012
Ultimas Encuestas Elecciones Presidenciales. Agosto-Septiembre. Por Manuel Arrias
Las últimas encuestas de los meses agosto – septiembre que miden la intención de votos para las elecciones presidenciales del 07 de octubre muestran un crecimiento de la opción de Capriles Radonski de cara a los comicios presidenciales.
Manuel Angel Arrias
En Twitter: @arriasmael
delibreopinionpolitica.blogspot.com
La brecha está aparentemente a favor del presidente Hugo Chávez, quien, de darse lo que indican algunas encuestas, sería reelegido para un tercer mandato presidencial consecutivo. Encuestas como GIS XXI, Consultores 30-11, IVAD, Hinterlaces y Datanalisis dan una importante ventaja al candidato a la reelección. La ventaja a favor de Chávez según estas encuestadoras va entre 10 y 20 puntos.
Sin embargo, un grupo de encuestas lideradas por Consultores 21 y completado por Hernández Hercon, Datos y Predicmatica dan como ganador Henrique Capriles por una brecha entre 2 y 5 puntos de ventajas.
Encuestadoras como Varianzas (Ch 49,3 / HC 47,2), Mercanálisis (44/42), Servimercado (36,6/34) muestran un aparente empate técnico entre ambos candidatos con una leve ventaja de Chávez.
Sin embargo, es pronto para dar un candidato ganador considerando que la tendencia en los últimos meses ha sido el crecimiento de la intención de votos hacia Capriles y la disminución de la brecha entre otros candidatos
Les dejo acá algunos enlaces de las últimas encuestas
Consultores21: Capriles lidera intención de voto con 48,9 %
Hinterlaces septiembre: Intención de voto en 52% para Chávez y 35% para Capriles
Hinterlaces Agosto: Intención de voto a favor de Chávez se ubica en 50%
Estudio GIS XXI agosto-septiembre: GIS XXI 60,1% de los indecisos se inclinaría por el candidato socialista
IVAD Agosto: Intención de voto hacia Capriles cayó en los últimos cuatro meses
Intención de voto según Consultores 21: Capriles 48% y Chávez 46%
Capriles reduce brecha con Chávez según Datanalisis
Encuesta Hercón: Capriles lidera a Chávez por 4,8% en intención de voto
Varianzas: Chávez 49,7% y Capriles 47,7% en intención de voto
Combinando las encuestas - Entrega 7. Artículo de Iñaki Sagarzazu
domingo, 23 de septiembre de 2012
Yo no voy a votar en contra de Chávez. Artículo de Manuel Angel Arrias @arriasmael
Manuel Angel Arrias
En Twitter: @arriasmael
delibreopinionpolitica.blogspot.com/
Yo no voy a votar en contra de Chávez. NO, que quedé bien claro, no tengo odio ni rencores en mi corazón contra de Chávez, menos en esto de la política y en democracia en donde los ciudadanos tenemos el poder del voto para juzgar a un presidente. Repito, no voy a votar en contra de Chávez, voto en contra de las cientos de promesas no cumplidas, voto en contra del fanatismo político que deja a una preñada de PDVSA sin trabajo, voto en contra de las palabras de odio y confrontación contra todo el que piense diferente, voto en contra del proyecto político que no cree en la alternabilidad del poder, voto en contra de la centralización del poder, voto en contra de los recortes eléctricos, voto en contra de las multas eléctricas, voto en contra de la reeleccion de por vida, voto en contra de la regaladera de plata a otros países, voto en contra de la persecución del empresario nacional y el premio al empresario extranjero, voto en contra del financiamiento de campañas electorales en otros países, voto en contra dela lista tascon, voto en contra de la persecución política de opositores, voto en contra de la estrangulación económica de las regiones opositoras, voto en contra de la habladera de paja en cadena nacional, voto en contra del chip de la gasolina, voto en contra del narcotráfico en las fuerzas armadas, voto en contra de la amenaza de despido a los empleados públicos, voto en contra del capitalismo de estado, voto en contra del fracaso para acabar con la inseguridad, voto en contra de la inflación más alta de Latinoamérica, voto en contra de la restricción de dólares, voto en contra de las benditas carpetas Cadivi, voto en contra de la violencia en las cárceles (en contra de los presos armados y con celulares que te llaman para extorsionarte), voto en contra de la economía de puertos y la quiebra de la industria nacional, voto en contra del abandono de las carreteras (Diosito, que no se caiga el puente sobre el lago), voto en contra del abandono operativo de PDVSA, voto en contra de la inversión en armas, voto en contra del abandono de los colegios, voto en contra de la ideologización de nuestros niños, voto en contra de la politización de las fuerzas armadas, voto en contra de tantas cosas más que podría pasar toda la noche comentándoles, pero no los quiero fastidiar más. Nos prometieron villas y castillo, nos están dando pan y circo, pero ya no más.
sábado, 15 de septiembre de 2012
Abstención Chavista. Artículo de Manuel Angel Arrias
Manuel Angel Arrias
En Twitter: @arriasmael
Blog De Libre Opinión Política
Veo con cierto animo que algunos amigos chavistas ven el apoyo a la releección de Chávez con cierta duda, quizás porque entienden que eso de darle poder a un hombre durante 20 años es como que mucho, o simplemente por que su “amor” al líder no puede tapar las muchas fallas, excesos e ineficiencias del gobierno de Hugo Chávez. Es probable que muchos se abstengan a votar y por ello se sentirán infieles al marido que las golpea, pero dudo un poco que le den el voto a un candidato de la clase política que por muchos años de guerra sucia y propaganda negra en los medios del estado le han enseñado a despreciar.
Así mismo sucedió en el 2007, cuando los venezolanos rechazaron la propuesta de Reforma Constitucional de corte socialista que había hecho el Presidente de la República. Para entonces se abstuvieron de votar 2.787.958 venezolanos que si habían participado en las elecciones presidenciales del año anterior. Como resultado, el chavismo perdió 2.929.688 votos con respecto a las presidenciales (mientras que la oposición obtuvo 211.888 votos más que el año anterior).
A los pocos días de la elección, conversando con una amiga chavista (hoy no lo es), ésta me comentaba que sentía que le había sido infiel al marido, al no haber participado en el referéndum para la reforma constitucional.
Podrá o no convencer el chavismo de ir a votar a sus partidarios light presentando una propuesta de gobierno y de nación similar a la del 2007?. Eso lo sabremos el 07-O
martes, 27 de marzo de 2012
Encuestas Elecciones Presidenciales Marzo 2012. Artículo de Manuel Arrias
Manuel Ángel Arrias
De Libre Opinión Política
De Libre Opinión Política
Hasta marzo, estos son los datos, Chávez aventaja a Capriles en todas las encuestas. La última encuesta publicada fue la de Datanalisis, la cual da una ventaja de 13 puntos del candidato presidente sobre el gobernador de Miranda. Extrañamente el director de esta encuestadora, Luís Vicente León, había insinuado un crecimiento de la candidatura de Capriles frente a la de Hugo Chávez sin dar detalles de números concretos, justo en el momento cuando Schemel, de la firma Hintelaces, sorprendía a todos con sus números muy favorable para el candidato-presidente y nada alentadores para el reciente ganador de las primarias opositoras, revelación que fue duramente criticada.
Únicamente Consultores 21, firma encuestadora que siempre da ganador a los candidatos de oposición, supone un “empate técnico” entre Chávez – Capriles, con una leve ventaja de un punto el primero sobre el segundo.
Encuestas Elecciones Presidenciales Marzo 2012
Consultores 21 - Marzo
IVAD - Marzo
Consultores 30-11 - Marzo
Hinterlaces - Marzo
Datanalisis - Marzo
Únicamente Consultores 21, firma encuestadora que siempre da ganador a los candidatos de oposición, supone un “empate técnico” entre Chávez – Capriles, con una leve ventaja de un punto el primero sobre el segundo.
Encuestas Elecciones Presidenciales Marzo 2012
Consultores 21 - Marzo
IVAD - Marzo
Consultores 30-11 - Marzo
Hinterlaces - Marzo
Datanalisis - Marzo
domingo, 19 de febrero de 2012
Las Maquinarias del 12F. Artículo de Manuel Ángel Arrias
Manuel Ángel Arrias
En Twitter: @arriasmael
delibreopinionpolitica.blogspot.com
Fue una Tormenta Perfecta. Esta es mi manera de explicar la victoria contundente de Henrique Capriles Radonski en las Primarias de la Mesa de la Unidad. En su candidatura se resumieron todos los elementos necesarios para ganar cómodamente unas elecciones. Arrastre popular, inspiración de esperanza, cuantioso financiamiento, promoción masiva en los medios de comunicación y por último, una maquinaria electoral, con lo que se creía que contaba el candidato Pablo Pérez, pero la experiencia demostró que no fue así.
Capriles comandó las encuestas durante 18 meses previos a las Primarias, así lo tituló el Nacional en un reportaje en donde se consultó la opinión de algunos encuestadores venezolanos. El nunca estuvo en segundo lugar en las preferencias. Algunos encuestadores como Schemel le daban el 62% (encuesta nunca difundida), mientras que Luis Vicente León llegó a publicar una encuesta en la que Capriles contaba con el 59% del respaldo de los entrevistados apenas una semana antes del 12F.
Dado este nivel de respaldo, había dudas acaso de la inminente victoria de Henrique Capriles? Pues sí. En un escenario en el que votaran el promedio mundial de participación en Primarias (9% o 1.6 millones de electores) cabía la posibilidad de que las llamadas maquinarias partidistas y el candidato Pablo Pérez superara a Henrique Capriles. Sin embargo, la mayor y verdadera maquinaria electoral este 12F fue la movilización popular espontanea, la cual sobrepasó cualquier expectativa, tanto la del gobierno, como la de la oposición. Los consultores y expertos en materia de estudios de opinión daban un techo de participación de 2.7 millones de electores, el cual se veía difícil de alcanzar. Con ese techo de participación estimado, Capriles tenía asegurado casi el 60% de la votación (proyecciones propias), incluso, con una participación de solo 2.2 millones de votantes, ya se caía la tesis de la maquinaria partidista. En resumen, el 12F, una altísima participación mató la maquinaria partidista.
Y que sucedió con los 1.2 millones de votos prometidos por los partidos políticos? Sencillamente no existieron nuca. En la particular creo que un grupo importante de altos dirigentes de Copei y AD se aprovecharon quizás de la falta de experiencia del candidato Pablo Pérez ofreciéndole algo que nunca tuvieron. Qué sacrificó Pablo Pérez y Un Nuevo Tiempo? Y aquí me toca especular. No puedo imaginar qué cantidad de recursos colocó UNT en las manos de dirigentes de Copei y AD para “Financiar” la campaña y la movilización de votantes. Tampoco he calculado la cantidad de candidaturas de gobernaciones y alcaldías que tuvo que sacrificar UNT como “pago” por el respaldo de su precandidato presidencial.
Lo que quedó demostrado es que Copei y AD no existen a nivel nacional como una maquinarias partidista cohesionada, sino más bien como un grupo importante de venezolanos que se identifican con sus colores partidistas sin estar necesariamente inspirados por la llamada disciplina partidista a votar por un precandidato que los dirigentes de estos partidos levantaron la mano como si fueran su propio candidato. El 12F se presentó un fenómeno llamado el voto cruzado, es decir, que el pueblo adeco y copeyano salió a votar y elegir como sus candidatos a gobernaciones y alcaldías a los aspirantes que eran respaldados por los llamados partidos tradicionales, sin embargo, dieron mayoritariamente su voto al candidato de Primero Justicia: Henrique Capriles Radoski.
Aquí abro un gran paréntesis para destacar algo que respalda el argumento anterior. Algunos analistas insisten en la desaparición de AD y Copei después del12F, sin embargo, los candidatos de dichos partidos políticos ganaron sus Primarias (para gobernación) en 6 de los 17 estados disputados, incluso, los partidos Pro Pablo Pérez ganaron 9 Primarias para gobernaciones, 6 fueron ganadas por los partidos Pro Capriles Radonski y 2 fueron ganadas por independientes. Algunas estimaciones iníciales que las alianzas Social Demócrata, Social Cristiana y de algunos partidos minoritarios de izquierda (alrededor de la candidatura de Pérez) ganaron más de dos tercios de las Primarias para elegir candidatos a las alcaldías. Si la Mesa de la Unida no se disuelve posterior al 7 de Octubre, es muy probable que posterior a las elecciones municipales del año 2013, estos mismos analistas que hoy anuncian la muerte de AD y Copei, estén resaltando el resucitar de los partidos tradicionales sin considerar que nunca han muerto. Cierro el paréntesis.
La verdadera y gran maquinaria electoral con disciplina partidista (característica propia de ellas) a nivel nacional es el PSUV. Estas maquinarias partidistas solo pueden sostenerse con el clientelismo típico de quienes ostentan el poder. Hoy surge con fuerza el partido Primero Justicia, impulsado a nivel nacional por la figura inspiradora de Capriles Radonski y respaldada desde la gobernación de Miranda, y le sigue aun con mucha fuerza en el estado Zulia pero muy débil nivel nacional, la maquinaria partidista de UNT.
Por último, se evidenciaron algunas maquinarias electorales regionales que influyeron más en ampliar la ventaja a favor de Henrique Capriles que en contribuir en una victoria que ya estaba asegurada. El 12F fue una clara batalla de gobernaciones que se alinearon alrededor de un candidato presidencial inclinando aun más la balanza. Aquí debemos ver las gobernaciones como entes del Estado que daban su apoyo financiero y logístico a ciertos candidatos. Así observamos a las gobernaciones de Miranda, Carabobo, Lara, Táchira y Amazonas (alineadas con Capriles) contra la gobernación del Zulia a manos de Pablo Pérez. En el estado Aragua se evidenció la conocida fuerza mayoritaria de Primero Justicia y Podemos, así mismo resaltó la fuerza de la Causa R en el estado Bolívar. En todos los estados mencionados anteriormente, el ganador obtuvo más del 70% (Pérez en el Zulia y Capriles en el resto). En resumen, las llamadas Maquinarias le funcionaron mejor a Capriles que a Pérez, entre otras razones, porque el primero tenía las verdaderas maquinarias: La imagen, los recursos, las alianzas ganar-ganar y el voto de la mayoría.
En Twitter: @arriasmael
delibreopinionpolitica.blogspot.com
Fue una Tormenta Perfecta. Esta es mi manera de explicar la victoria contundente de Henrique Capriles Radonski en las Primarias de la Mesa de la Unidad. En su candidatura se resumieron todos los elementos necesarios para ganar cómodamente unas elecciones. Arrastre popular, inspiración de esperanza, cuantioso financiamiento, promoción masiva en los medios de comunicación y por último, una maquinaria electoral, con lo que se creía que contaba el candidato Pablo Pérez, pero la experiencia demostró que no fue así.
Capriles comandó las encuestas durante 18 meses previos a las Primarias, así lo tituló el Nacional en un reportaje en donde se consultó la opinión de algunos encuestadores venezolanos. El nunca estuvo en segundo lugar en las preferencias. Algunos encuestadores como Schemel le daban el 62% (encuesta nunca difundida), mientras que Luis Vicente León llegó a publicar una encuesta en la que Capriles contaba con el 59% del respaldo de los entrevistados apenas una semana antes del 12F.
Dado este nivel de respaldo, había dudas acaso de la inminente victoria de Henrique Capriles? Pues sí. En un escenario en el que votaran el promedio mundial de participación en Primarias (9% o 1.6 millones de electores) cabía la posibilidad de que las llamadas maquinarias partidistas y el candidato Pablo Pérez superara a Henrique Capriles. Sin embargo, la mayor y verdadera maquinaria electoral este 12F fue la movilización popular espontanea, la cual sobrepasó cualquier expectativa, tanto la del gobierno, como la de la oposición. Los consultores y expertos en materia de estudios de opinión daban un techo de participación de 2.7 millones de electores, el cual se veía difícil de alcanzar. Con ese techo de participación estimado, Capriles tenía asegurado casi el 60% de la votación (proyecciones propias), incluso, con una participación de solo 2.2 millones de votantes, ya se caía la tesis de la maquinaria partidista. En resumen, el 12F, una altísima participación mató la maquinaria partidista.
Y que sucedió con los 1.2 millones de votos prometidos por los partidos políticos? Sencillamente no existieron nuca. En la particular creo que un grupo importante de altos dirigentes de Copei y AD se aprovecharon quizás de la falta de experiencia del candidato Pablo Pérez ofreciéndole algo que nunca tuvieron. Qué sacrificó Pablo Pérez y Un Nuevo Tiempo? Y aquí me toca especular. No puedo imaginar qué cantidad de recursos colocó UNT en las manos de dirigentes de Copei y AD para “Financiar” la campaña y la movilización de votantes. Tampoco he calculado la cantidad de candidaturas de gobernaciones y alcaldías que tuvo que sacrificar UNT como “pago” por el respaldo de su precandidato presidencial.
Lo que quedó demostrado es que Copei y AD no existen a nivel nacional como una maquinarias partidista cohesionada, sino más bien como un grupo importante de venezolanos que se identifican con sus colores partidistas sin estar necesariamente inspirados por la llamada disciplina partidista a votar por un precandidato que los dirigentes de estos partidos levantaron la mano como si fueran su propio candidato. El 12F se presentó un fenómeno llamado el voto cruzado, es decir, que el pueblo adeco y copeyano salió a votar y elegir como sus candidatos a gobernaciones y alcaldías a los aspirantes que eran respaldados por los llamados partidos tradicionales, sin embargo, dieron mayoritariamente su voto al candidato de Primero Justicia: Henrique Capriles Radoski.
Aquí abro un gran paréntesis para destacar algo que respalda el argumento anterior. Algunos analistas insisten en la desaparición de AD y Copei después del12F, sin embargo, los candidatos de dichos partidos políticos ganaron sus Primarias (para gobernación) en 6 de los 17 estados disputados, incluso, los partidos Pro Pablo Pérez ganaron 9 Primarias para gobernaciones, 6 fueron ganadas por los partidos Pro Capriles Radonski y 2 fueron ganadas por independientes. Algunas estimaciones iníciales que las alianzas Social Demócrata, Social Cristiana y de algunos partidos minoritarios de izquierda (alrededor de la candidatura de Pérez) ganaron más de dos tercios de las Primarias para elegir candidatos a las alcaldías. Si la Mesa de la Unida no se disuelve posterior al 7 de Octubre, es muy probable que posterior a las elecciones municipales del año 2013, estos mismos analistas que hoy anuncian la muerte de AD y Copei, estén resaltando el resucitar de los partidos tradicionales sin considerar que nunca han muerto. Cierro el paréntesis.
La verdadera y gran maquinaria electoral con disciplina partidista (característica propia de ellas) a nivel nacional es el PSUV. Estas maquinarias partidistas solo pueden sostenerse con el clientelismo típico de quienes ostentan el poder. Hoy surge con fuerza el partido Primero Justicia, impulsado a nivel nacional por la figura inspiradora de Capriles Radonski y respaldada desde la gobernación de Miranda, y le sigue aun con mucha fuerza en el estado Zulia pero muy débil nivel nacional, la maquinaria partidista de UNT.
Por último, se evidenciaron algunas maquinarias electorales regionales que influyeron más en ampliar la ventaja a favor de Henrique Capriles que en contribuir en una victoria que ya estaba asegurada. El 12F fue una clara batalla de gobernaciones que se alinearon alrededor de un candidato presidencial inclinando aun más la balanza. Aquí debemos ver las gobernaciones como entes del Estado que daban su apoyo financiero y logístico a ciertos candidatos. Así observamos a las gobernaciones de Miranda, Carabobo, Lara, Táchira y Amazonas (alineadas con Capriles) contra la gobernación del Zulia a manos de Pablo Pérez. En el estado Aragua se evidenció la conocida fuerza mayoritaria de Primero Justicia y Podemos, así mismo resaltó la fuerza de la Causa R en el estado Bolívar. En todos los estados mencionados anteriormente, el ganador obtuvo más del 70% (Pérez en el Zulia y Capriles en el resto). En resumen, las llamadas Maquinarias le funcionaron mejor a Capriles que a Pérez, entre otras razones, porque el primero tenía las verdaderas maquinarias: La imagen, los recursos, las alianzas ganar-ganar y el voto de la mayoría.
viernes, 18 de noviembre de 2011
Candidatos Presidenciales, Maquinarias y Encuestas II
Ya están todos los precandidatos presidenciales, y con el respeto al resto de los aspirantes, hay solo tres nombres con verdaderas probabilidades de ser elegido presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela el 07 de octubre de 2012. Hugo Chávez Frías, Henrique Capriles Radonski y Pablo Pérez Álvarez. Ahora bien, Leopoldo López, el descendiente de las hermanas de Simón Bolívar, el economista de Harvard, el “Presidenciable” merece también una mención especial.
Ver También : Candidatos Presidenciales, Maquinarias y Encuestas I
Manuel Angel Arrias
delibreopinionpolitica.blogspot.com/
Em Twitter: @reporte2012
Pablo Pérez
Pablo Pérez, el descendiente de Timoto Cuicas, a quien le cambian su primer pañal en una casa del partido Acción democrática (ejemplo figurativo de haber nacido políticamente en AD), el delfín de Manuel Rosales que dejó de ser Pablito para convertirse en el Dr. Pablo Pérez Álvarez.
La candidatura de Pablo Pérez se ha forjado desde lo externo al candidato, con gran sabiduría política, como dirían los viejos, no con fuerza sino con mucha maña, con tacto, con olfato (sin calificar las prácticas que desembocaron en su candidatura de buenas o malas). Es evidente que las aspiraciones de Pérez fueron primordiales, pero las negociaciones previas entre diversos actores políticos dieron al traste con una candidatura con altísimas probabilidades de ganar. Se dice que su candidatura reedita el Pacto de Punto Fijo, yo le llamaría el Pacto de Panamá, por ser allí donde se llevaron a cabo varias reuniones entre los líderes de Un Nuevo Tiempo, Acción Democrática y COPEI. Uno de los impulsadores de su candidatura, Henry Ramos Allup, expresaba que la polarización sería entre dos candidatos, el suyo y Henrique Capriles; y tal vez lo dijo sin calcular que la polarización entre solo dos no le conviene al suyo.
A Pablo Pérez no le conviene la polarización. Necesita que los votos se distribuyan entre varios precandidatos para hacer valer su fuerza en votos partidistas. Un crecimiento de María Corina, Leopoldo López y Diego Arria supone menos votos espontáneos o independientes a favor de Capriles. De igual forma, el crecimiento de las candidaturas de López y MaCorina supone menos votos caraqueños, mirandinos y varguenses para a favor del gobernador de Miranda.
A todas estas, parece que todo movimiento del ajedrez político y electoral dentro de la MUD beneficia a Pérez. Por ejemplo, cuando se cree que Pablo deja de ganar al no recibir el apoyo de Proyecto Venezuela, sin embargo, en cierta forma esto también le conviene a Pablo, porque le permite a Leopoldo López lanzarse, crecer y restarle a Capriles.
Según un Focus Group realizado por Hinterlaces en el mes de febrero de 2011, las fortalezas de Pablo Pérez están relacionadas con su alta conexión con sectores populares, además de poseer una voz fuerte, con carácter y que genera confianza y que el candidato es el que posee la menor imagen de polarización entre el chavismo y la oposición. Según este mismo Focus Group, la debilidad de Pablo Pérez está en la creencia de que Pérez sólo es popular en el Estado Zulia.
Sin embargo, antes de octubre de 2011, aunque Pablo Pérez carecía de proyección nacional, los nuevos respaldos partidistas le dieron fuerza, nada más y nada menos que en 18 estados (15 estados repletos de pueblo ADco, 2 estados en donde COPEI le suma fuerza; más el estado Yaracuy, donde Convergencia parece dominar claramente al resto de partidos opositores), a los que hay que sumar los votos que obtendrá su partido, Un Nuevo Tiempo, en el estado Zulia, en donde alcanzó el 77% de los votos de la MUD en septiembre de 2010.
De llegar a ganar las Primarias de la MUD, Pablo Pérez tendrá la posterior tarea de convencer a 3 grupos de votantes de relativa importancia, si aspira luego vencer el 07/10/2012 y convertirse en presidente: Primeramente debe convencer a los NINIs, quienes en el 2006 no fueron convencidos por su mentor político, Manuel Rosales, dando su voto a Hugo Chávez; en segundo lugar, Pérez debe convencer a los Chavistas descontentos, quienes probablemente estén más inclinados a votar por Hugo Chávez nuevamente, a no ser que un candidato opositor llene sus expectativas de liderazgo y visión de país, y por último a los Caprilistas duros, quienes hoy le atacan duramente en las redes sociales y que son quienes llevan la batuta de la matriz de opinión que expresa que solo hay un Candidato que es capaz de ganar a Chávez y este es su candidato: Henrique Capriles.
El principal obstáculo de Pablo Pérez para ganar las Primarias de la MUD es el casi invariable 40% de intención de votos a favor de Henrique Capriles según las últimas encuestas de Datanalisis (entre 26 y 23% según IVAD consultando a chavistas y opositores), que no cambia a pesar del tiempo, y de la aparición de nuevas candidaturas. Esto es “Caprilismo Duro”, del cual puede contar su contrincante electoral, y de ninguna manera existe un “Perecismo duro”, si se le quiere llamar de alguna manera, lo que existen a favor de Pérez son adecos, copeyanos, neotempistas y toda clase votantes dirigidos por la disciplina partidista. El “Caprilismo Duro” puede ser tan radical e intransigente (en el buen sentido de la palabra, existe?) como el chavismo duro, es decir, no importan los abusos, deficiencias o fallas de su candidato, siempre le darán el voto, y en algunos casos de ausencia del mismo, pueden llegar a abstenerse de votar. Sin embargo, en los últimos meses, la tendencia hacia la polarización ha permitido a Pablo Pérez recortas distancia frente al gobernador mirandino.
Las Maquinarias Partidistas con Pablo Pérez
Muchos conocedores del tema electoral coinciden en concluir que Pablo Pérez, aunque no cuenta hoy con la delantera en las preferencias de los votantes según las encuestas, terminará siendo el abanderado presidencial de los 34 partidos políticos que conforman la Mesa de la Unidad. Esto se fundamenta en la sumatoria de votos partidistas del 26S, en donde las alianzas alrededor de la candidatura de Pablo Pérez superan por un millón de votos a la alianza alrededor de Capriles Radosnki. Esto puede ser un error.
Aunque esta será una elección nacional, las fuerzas regionales, incluso, el voto de los sectores particulares en conjunto con las alianzas partidistas de seguro influirá en la elección del abanderado de la Mesa de la Unidad. En el voto partidista tiene ventajas Pablo Pérez, aunque esto por sí solo no es determinante. Para comprender esto debemos volver a analizar cómo se comporta el electorado en los procesos de primarias. Se presume que los estados más opositores habrá mayor participación porcentual en las primarias de votantes inscritos en el RE. También hay que darle su peso en importancia a los estados más poblados, ya que algunos estados donde gana el chavismo aporta buena cantidad de votos a la MUD en comparación con otros estados pequeños en población. Otro ejemplo particular de las pasadas elecciones parlamentaria nos permite conocer que cinco (5 de 24) estados del país (Zulia, Miranda, Distrito Capital, Carabobo y Aragua) aglutinan el 52,81% de votos opositores. De estos estados, solo tres son neta y ampliamente opositores, sin embargo, todos (los 5) son determinantes para la elección del candidato de la MUD. En el 2010, los 5 estados con más votos opositores fueron ganados por UNT (Zulia) PJ (Miranda, Distrito Capital y Aragua donde también posee fuerza electoral el partido Podemos) y PROVE (Carabobo), sin embargo, solo Zulia y Miranda presentan una importante polarización a favor de un candidato que son actualmente sus gobernadores en función; entre estos dos, el estado Zulia puede ser determinante, por ser el estado de mayor cantidad de votantes, altamente opositor, con expectativas de alta participación y con fuerte polarización hacia un partido político (UNT).
El apoyo de Copei a Pérez es dramático, hasta decisivo para Capriles (desde un punto de vista negativo para él). El respaldo de Copei a Pérez permitió conformar la alianza partidista que parece poseer todas las de ganar en las Primarias MUD. COPEI es el cuarto partido político con mayor votación dentro de la Mesa de la Unidad, obteniendo 580 mil Votos Lista el pasado 26 de septiembre. En las elecciones parlamentarias Copei fue primero en Táchira (150 mil votos) y segundo en Miranda (105 mil) además de ser segundo en Cojedes, Mérida, Falcón y Portuguesa, así como tercero en el estado Zulia con 36mil votos.
El caso de Acción Democrática merece un análisis especial, tal vez un artículo aparte en la que se intente entender el meollo de su resurgir político mientras se escribe y se analiza al mismo tiempo. Ahora bien, a pesar de ser junto al PSUV los únicos partidos políticos con proyección nacional, no cuentan por si solos con la fuerza para llevar una candidatura en sus hombros, de hecho, son el tercer partido político detrás de UNT y Primero Justicia. El pasado 26 de septiembre, AD ganó en 16 estados al resto de partidos en la MUD, sin embargo AD gana particularmente en estados de mayoría chavista, comparativamente de baja población y donde se prever abstención en las Primarias MUD. Los votos alcanzados por toda la MUD en estas entidades solo representan el 35% del total de los votos de la Unidad. Allí esta su principal debilidad.
La fortaleza de AD (junto a Pablo Pérez y COPEI) está precisamente en la unión de sus maquinarias. Un ejemplo claro, en las Parlamentarias del 2010, AD, UNT y Copei (168,354 votos) superaron a Primero Justicia (163,470) en Votos Lista en Caracas, una de las áreas fuertes de Capriles y su partido político. Sin embargo, su alianza no alcanza para ganar en Miranda, donde la unión UNT, AD y Copei sumaron 200 mil votos, pero no alcanzan a PJ (260 mil o más en 2012). Ahora bien, esto es solo un ejemplo que sirve para medir fuerzas entre partidos políticos, ya que calcular posibles resultados el 12/02/2012 en base a un análisis superficial del resultado del 26/09/2010 puede ser erróneo, debido a que el comportamiento del voto en primarias es muy diferente al del voto en una elección nacional. Recuerden, en Primarias MUD vota el opositor e históricamente ha existido abstención alta en estados chavistas (donde AD domina entre opositores).
Otro factor adicional en contra de Pérez y AD en Miranda y el centro del país es que buena parte de la base adeca en este estado votaría por Capriles por 2 razones: 1ra) Es el candidato natural de la región, su hijo, su gobernador; 2da) un Exsecretario ADco en Miranda arrastra votos Adecos hacia el mirandino. A este juego de fuerzas sociales y políticas se le debe anexar la influencia a favor de Pablo Pérez que pueda tener la candidatura a la gobernación de Miranda de Enrique Mendoza, otro líder natural del estado, aunque hasta ahora este candidato no se ha manifestado a favor de ninguno de los presidenciables.
Táchira, con una alta polarización hacia el sector opositor (56 vs 44), dará amplio respaldo (porcentualmente) a Pablo Pérez, por la influencia del Zulia (fronterizos) y por la fuerza de COPEI y AD en esta región, sin embargo, no es de los estados más fuertes en cuanto a electores (en las parlamentarias, la oposición obtuvo en Táchira 290 mil votos lista, el 5.5% de sus votos totales, mientras que Zulia y Miranda superaron los 600 mil y 800 mil votos respectivamente).
Igual sucede en Yaracuy, donde la alianza socialdemócrata y socialcristiana alrededor de Pablo Pérez alcanzó el 68.35% de los de la Mesa de la Unidad, pero solo votaron 97mil opositores; o el estado Trujillo, con el 47.7% de votos favor de AD y COPEI y con 98mil votos a favor de la MUD.
Queda por analizar los 16 estados donde Acción Democrática superó al resto de partidos de la MUD en las Parlamentarias. Allí AD aportó 550mil votos (el 29,4% de los votos en esos estados), sin embargo, algunas de estas entidades pueden carecer de la fuerza en votos para ganar una elección nacional (como los estados Vargas, Cojedes, Amazonas, Delta Amacuro, de menos de 300 mil votantes cada uno) o estados de mayoría chavista en los que se puede presumir alta abstención en las Primarias MUD, como Portuguesa (63% del PSUV), Trujillo (62,69% del PSUV), Apure (60.1% del PSUV), Monagas (58.7% del PSUV), Guárico (58.3% del PSUV); o estados donde domina AD, pero las alianzas favorecen a Henrique Capriles, como Anzoátegui, donde la alianza progresista (PJ más Podemos y otros con 141.000 votos) supera las alianza alrededor de Pablo Pérez 125.000 votos) y el estado Lara donde el respaldo de PPT y la hipotética suma de sus votos a Capriles superan con creces los 100mil votos que sumaron AD, Copei y UNT en la entidad.
Los estudiantes.
La torta electoral (votantes) que intentamos repartir y distribuir entre distintos partidos políticos y candidatos crece año a año gracias a la incorporación de millares de jóvenes que alcanzan con la mayoría de edad su derecho a ejercer su derecho al voto.
Es difícil conocer la tendencia del voto joven sin embargo, Pablo Pérez tiene dos armas poderosas con el cual conquistar este mercado. Por una parte, cuenta con el respaldo de los ex manos blancas, Stalin González y Ricardo Sánchez, quienes formaron parte del grupo de estudiantes que colmaron la palestra pública nacional durante los eventos posteriores al cierre de RCTV. Pérez también cuenta con el respaldo de los Presidentes (a) de FCU de la UCV (Diego Scharifker), LUZ (Víctor Ruz) y ULA (Gabriela Arellano), quien están abiertamente con él. Por otra parte, parte del ofrecimiento electoral de Pérez está dirigido a los jóvenes mediante la promoción del Programa de Becas Jesús Enrique Losada para jóvenes que deseen estudian en universidades privadas del país.
Ver También : Candidatos Presidenciales, Maquinarias y Encuestas I
Manuel Angel Arrias
delibreopinionpolitica.blogspot.com/
Em Twitter: @reporte2012
Pablo Pérez
Pablo Pérez, el descendiente de Timoto Cuicas, a quien le cambian su primer pañal en una casa del partido Acción democrática (ejemplo figurativo de haber nacido políticamente en AD), el delfín de Manuel Rosales que dejó de ser Pablito para convertirse en el Dr. Pablo Pérez Álvarez.
La candidatura de Pablo Pérez se ha forjado desde lo externo al candidato, con gran sabiduría política, como dirían los viejos, no con fuerza sino con mucha maña, con tacto, con olfato (sin calificar las prácticas que desembocaron en su candidatura de buenas o malas). Es evidente que las aspiraciones de Pérez fueron primordiales, pero las negociaciones previas entre diversos actores políticos dieron al traste con una candidatura con altísimas probabilidades de ganar. Se dice que su candidatura reedita el Pacto de Punto Fijo, yo le llamaría el Pacto de Panamá, por ser allí donde se llevaron a cabo varias reuniones entre los líderes de Un Nuevo Tiempo, Acción Democrática y COPEI. Uno de los impulsadores de su candidatura, Henry Ramos Allup, expresaba que la polarización sería entre dos candidatos, el suyo y Henrique Capriles; y tal vez lo dijo sin calcular que la polarización entre solo dos no le conviene al suyo.
A Pablo Pérez no le conviene la polarización. Necesita que los votos se distribuyan entre varios precandidatos para hacer valer su fuerza en votos partidistas. Un crecimiento de María Corina, Leopoldo López y Diego Arria supone menos votos espontáneos o independientes a favor de Capriles. De igual forma, el crecimiento de las candidaturas de López y MaCorina supone menos votos caraqueños, mirandinos y varguenses para a favor del gobernador de Miranda.
A todas estas, parece que todo movimiento del ajedrez político y electoral dentro de la MUD beneficia a Pérez. Por ejemplo, cuando se cree que Pablo deja de ganar al no recibir el apoyo de Proyecto Venezuela, sin embargo, en cierta forma esto también le conviene a Pablo, porque le permite a Leopoldo López lanzarse, crecer y restarle a Capriles.
Según un Focus Group realizado por Hinterlaces en el mes de febrero de 2011, las fortalezas de Pablo Pérez están relacionadas con su alta conexión con sectores populares, además de poseer una voz fuerte, con carácter y que genera confianza y que el candidato es el que posee la menor imagen de polarización entre el chavismo y la oposición. Según este mismo Focus Group, la debilidad de Pablo Pérez está en la creencia de que Pérez sólo es popular en el Estado Zulia.
Sin embargo, antes de octubre de 2011, aunque Pablo Pérez carecía de proyección nacional, los nuevos respaldos partidistas le dieron fuerza, nada más y nada menos que en 18 estados (15 estados repletos de pueblo ADco, 2 estados en donde COPEI le suma fuerza; más el estado Yaracuy, donde Convergencia parece dominar claramente al resto de partidos opositores), a los que hay que sumar los votos que obtendrá su partido, Un Nuevo Tiempo, en el estado Zulia, en donde alcanzó el 77% de los votos de la MUD en septiembre de 2010.
De llegar a ganar las Primarias de la MUD, Pablo Pérez tendrá la posterior tarea de convencer a 3 grupos de votantes de relativa importancia, si aspira luego vencer el 07/10/2012 y convertirse en presidente: Primeramente debe convencer a los NINIs, quienes en el 2006 no fueron convencidos por su mentor político, Manuel Rosales, dando su voto a Hugo Chávez; en segundo lugar, Pérez debe convencer a los Chavistas descontentos, quienes probablemente estén más inclinados a votar por Hugo Chávez nuevamente, a no ser que un candidato opositor llene sus expectativas de liderazgo y visión de país, y por último a los Caprilistas duros, quienes hoy le atacan duramente en las redes sociales y que son quienes llevan la batuta de la matriz de opinión que expresa que solo hay un Candidato que es capaz de ganar a Chávez y este es su candidato: Henrique Capriles.
El principal obstáculo de Pablo Pérez para ganar las Primarias de la MUD es el casi invariable 40% de intención de votos a favor de Henrique Capriles según las últimas encuestas de Datanalisis (entre 26 y 23% según IVAD consultando a chavistas y opositores), que no cambia a pesar del tiempo, y de la aparición de nuevas candidaturas. Esto es “Caprilismo Duro”, del cual puede contar su contrincante electoral, y de ninguna manera existe un “Perecismo duro”, si se le quiere llamar de alguna manera, lo que existen a favor de Pérez son adecos, copeyanos, neotempistas y toda clase votantes dirigidos por la disciplina partidista. El “Caprilismo Duro” puede ser tan radical e intransigente (en el buen sentido de la palabra, existe?) como el chavismo duro, es decir, no importan los abusos, deficiencias o fallas de su candidato, siempre le darán el voto, y en algunos casos de ausencia del mismo, pueden llegar a abstenerse de votar. Sin embargo, en los últimos meses, la tendencia hacia la polarización ha permitido a Pablo Pérez recortas distancia frente al gobernador mirandino.
Las Maquinarias Partidistas con Pablo Pérez
Muchos conocedores del tema electoral coinciden en concluir que Pablo Pérez, aunque no cuenta hoy con la delantera en las preferencias de los votantes según las encuestas, terminará siendo el abanderado presidencial de los 34 partidos políticos que conforman la Mesa de la Unidad. Esto se fundamenta en la sumatoria de votos partidistas del 26S, en donde las alianzas alrededor de la candidatura de Pablo Pérez superan por un millón de votos a la alianza alrededor de Capriles Radosnki. Esto puede ser un error.
Aunque esta será una elección nacional, las fuerzas regionales, incluso, el voto de los sectores particulares en conjunto con las alianzas partidistas de seguro influirá en la elección del abanderado de la Mesa de la Unidad. En el voto partidista tiene ventajas Pablo Pérez, aunque esto por sí solo no es determinante. Para comprender esto debemos volver a analizar cómo se comporta el electorado en los procesos de primarias. Se presume que los estados más opositores habrá mayor participación porcentual en las primarias de votantes inscritos en el RE. También hay que darle su peso en importancia a los estados más poblados, ya que algunos estados donde gana el chavismo aporta buena cantidad de votos a la MUD en comparación con otros estados pequeños en población. Otro ejemplo particular de las pasadas elecciones parlamentaria nos permite conocer que cinco (5 de 24) estados del país (Zulia, Miranda, Distrito Capital, Carabobo y Aragua) aglutinan el 52,81% de votos opositores. De estos estados, solo tres son neta y ampliamente opositores, sin embargo, todos (los 5) son determinantes para la elección del candidato de la MUD. En el 2010, los 5 estados con más votos opositores fueron ganados por UNT (Zulia) PJ (Miranda, Distrito Capital y Aragua donde también posee fuerza electoral el partido Podemos) y PROVE (Carabobo), sin embargo, solo Zulia y Miranda presentan una importante polarización a favor de un candidato que son actualmente sus gobernadores en función; entre estos dos, el estado Zulia puede ser determinante, por ser el estado de mayor cantidad de votantes, altamente opositor, con expectativas de alta participación y con fuerte polarización hacia un partido político (UNT).
El apoyo de Copei a Pérez es dramático, hasta decisivo para Capriles (desde un punto de vista negativo para él). El respaldo de Copei a Pérez permitió conformar la alianza partidista que parece poseer todas las de ganar en las Primarias MUD. COPEI es el cuarto partido político con mayor votación dentro de la Mesa de la Unidad, obteniendo 580 mil Votos Lista el pasado 26 de septiembre. En las elecciones parlamentarias Copei fue primero en Táchira (150 mil votos) y segundo en Miranda (105 mil) además de ser segundo en Cojedes, Mérida, Falcón y Portuguesa, así como tercero en el estado Zulia con 36mil votos.
El caso de Acción Democrática merece un análisis especial, tal vez un artículo aparte en la que se intente entender el meollo de su resurgir político mientras se escribe y se analiza al mismo tiempo. Ahora bien, a pesar de ser junto al PSUV los únicos partidos políticos con proyección nacional, no cuentan por si solos con la fuerza para llevar una candidatura en sus hombros, de hecho, son el tercer partido político detrás de UNT y Primero Justicia. El pasado 26 de septiembre, AD ganó en 16 estados al resto de partidos en la MUD, sin embargo AD gana particularmente en estados de mayoría chavista, comparativamente de baja población y donde se prever abstención en las Primarias MUD. Los votos alcanzados por toda la MUD en estas entidades solo representan el 35% del total de los votos de la Unidad. Allí esta su principal debilidad.
La fortaleza de AD (junto a Pablo Pérez y COPEI) está precisamente en la unión de sus maquinarias. Un ejemplo claro, en las Parlamentarias del 2010, AD, UNT y Copei (168,354 votos) superaron a Primero Justicia (163,470) en Votos Lista en Caracas, una de las áreas fuertes de Capriles y su partido político. Sin embargo, su alianza no alcanza para ganar en Miranda, donde la unión UNT, AD y Copei sumaron 200 mil votos, pero no alcanzan a PJ (260 mil o más en 2012). Ahora bien, esto es solo un ejemplo que sirve para medir fuerzas entre partidos políticos, ya que calcular posibles resultados el 12/02/2012 en base a un análisis superficial del resultado del 26/09/2010 puede ser erróneo, debido a que el comportamiento del voto en primarias es muy diferente al del voto en una elección nacional. Recuerden, en Primarias MUD vota el opositor e históricamente ha existido abstención alta en estados chavistas (donde AD domina entre opositores).
Otro factor adicional en contra de Pérez y AD en Miranda y el centro del país es que buena parte de la base adeca en este estado votaría por Capriles por 2 razones: 1ra) Es el candidato natural de la región, su hijo, su gobernador; 2da) un Exsecretario ADco en Miranda arrastra votos Adecos hacia el mirandino. A este juego de fuerzas sociales y políticas se le debe anexar la influencia a favor de Pablo Pérez que pueda tener la candidatura a la gobernación de Miranda de Enrique Mendoza, otro líder natural del estado, aunque hasta ahora este candidato no se ha manifestado a favor de ninguno de los presidenciables.
Táchira, con una alta polarización hacia el sector opositor (56 vs 44), dará amplio respaldo (porcentualmente) a Pablo Pérez, por la influencia del Zulia (fronterizos) y por la fuerza de COPEI y AD en esta región, sin embargo, no es de los estados más fuertes en cuanto a electores (en las parlamentarias, la oposición obtuvo en Táchira 290 mil votos lista, el 5.5% de sus votos totales, mientras que Zulia y Miranda superaron los 600 mil y 800 mil votos respectivamente).
Igual sucede en Yaracuy, donde la alianza socialdemócrata y socialcristiana alrededor de Pablo Pérez alcanzó el 68.35% de los de la Mesa de la Unidad, pero solo votaron 97mil opositores; o el estado Trujillo, con el 47.7% de votos favor de AD y COPEI y con 98mil votos a favor de la MUD.
Queda por analizar los 16 estados donde Acción Democrática superó al resto de partidos de la MUD en las Parlamentarias. Allí AD aportó 550mil votos (el 29,4% de los votos en esos estados), sin embargo, algunas de estas entidades pueden carecer de la fuerza en votos para ganar una elección nacional (como los estados Vargas, Cojedes, Amazonas, Delta Amacuro, de menos de 300 mil votantes cada uno) o estados de mayoría chavista en los que se puede presumir alta abstención en las Primarias MUD, como Portuguesa (63% del PSUV), Trujillo (62,69% del PSUV), Apure (60.1% del PSUV), Monagas (58.7% del PSUV), Guárico (58.3% del PSUV); o estados donde domina AD, pero las alianzas favorecen a Henrique Capriles, como Anzoátegui, donde la alianza progresista (PJ más Podemos y otros con 141.000 votos) supera las alianza alrededor de Pablo Pérez 125.000 votos) y el estado Lara donde el respaldo de PPT y la hipotética suma de sus votos a Capriles superan con creces los 100mil votos que sumaron AD, Copei y UNT en la entidad.
Los estudiantes.
La torta electoral (votantes) que intentamos repartir y distribuir entre distintos partidos políticos y candidatos crece año a año gracias a la incorporación de millares de jóvenes que alcanzan con la mayoría de edad su derecho a ejercer su derecho al voto.
Es difícil conocer la tendencia del voto joven sin embargo, Pablo Pérez tiene dos armas poderosas con el cual conquistar este mercado. Por una parte, cuenta con el respaldo de los ex manos blancas, Stalin González y Ricardo Sánchez, quienes formaron parte del grupo de estudiantes que colmaron la palestra pública nacional durante los eventos posteriores al cierre de RCTV. Pérez también cuenta con el respaldo de los Presidentes (a) de FCU de la UCV (Diego Scharifker), LUZ (Víctor Ruz) y ULA (Gabriela Arellano), quien están abiertamente con él. Por otra parte, parte del ofrecimiento electoral de Pérez está dirigido a los jóvenes mediante la promoción del Programa de Becas Jesús Enrique Losada para jóvenes que deseen estudian en universidades privadas del país.
miércoles, 16 de noviembre de 2011
Candidatos presidenciales, Maquinarias y Encuestas I
Ya están todos los precandidatos presidenciales, y con el respeto al resto de los aspirantes, hay solo tres nombres con verdaderas probabilidades de ser elegido presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela el 07 de octubre de 2012. Hugo Chávez Frías, Henrique Capriles Radonski y Pablo Pérez Álvarez.
Ver También: Candidatos presidenciales, Maquinarias y Encuestas II
Manuel Angel Arrias
delibreopinionpolitica.blogspot.com/
Em Twitter: @reporte2012
Leopoldo López
Leopoldo López, el descendiente de las hermanas de Simón Bolívar, el economista de Harvard, merece también una mención especial. Ha sido presidenciable desde hace unos tres años, en las elecciones regionales del 2008, cuando tenía el 70% de la intención de votos para la alcaldía Metropolitana y el CNE le negó el derecho a ser candidato. Esto demostró el miedo que le tiene el gobierno.
Joven, carismático, influyente, popular, con una gran capacidad para arrastrar adeptos, Leopoldo parece tenerlo todo para ser un gran candidato presidencial en cualquier país del mundo, pero unas cuantas decisiones que no pueden juzgarse como buenas ni como malas parecen cortarle su posibilidad de ser hoy en día un presidenciable. Imaginemos qué habría pasado si Leopoldo hoy fuese militante de Primero Justicia o de Un Nuevo Tiempo, partidos en los cuales militó y formó parte importante de su directiva y de su liderazgo. La cruda realidad para Leopoldo es que debe competir contra sus viejos aliados quienes cuentan con un piso electoral importante del cual él carece.
Al igual que María Corina Machado, Leopoldo López posee una gran aceptación en el electorado, y un muy bajo nivel de rechazo, incluso mucho menos que el del candidato de Un Nuevo Tiempo Pablo Pérez, sin embargo, ambos carecen de la estructura electoral necesaria para alcanzar la candidatura unitaria de la Mesa de la Unidad.
Algunos se preguntarán: y qué del voto de ciudadano no partidista, los votos espontáneos, los NINIs, aquellos millones de votantes que son la verdadera mayoría electoral de este país? Es una realidad casi absoluta, que tanto Leopoldo López como Henrique Capriles dependen de la movilización espontánea de los votantes, mientras que Pablo Pérez depende de las maquinarias partidistas de AD, UNT y COPEI. Cómo influirá el voto NINI en las primarias MUD?. Es difícil saberlo, pero en teoría, una alta participación de votos espontáneos conviene a Capriles, principalmente, y a Leopoldo López.
Algunos datos adicionales ayudarán a entender el comportamiento del votante en las elecciones primarias. Iniciemos con la interrogante, quiénes votan en primarias?. Algunos creen que solo los opositores duros lo harán en febrero 2012. Yo podría concluir que votarán en primarias aquellos opositores (militantes de partidos políticos o no) más los independientes o NINIs (ni chavistas ni opositores) que están verdaderamente inclinado por un candidato y a este grupo se le suma una gran cantidad de venezolanos que son movilizados (inscritos, censados, contactados y advertidos, buscados en sus casas y llevados a los centros de votación) por los militantes de los partidos políticos. Podría equivocarme en suponer que éste será el comportamiento exacto del electorado el próximo 12 de febrero, sin embargo, la historia reciente así lo demuestra.
Las elecciones primarias en la ciudad de Maracaibo no nos sirven como referencia para decretar un resultado para el próximo 12/02/2012, pero nos demuestra un peculiar comportamiento del electorado en elecciones primarias de la MUD. En mencionado proceso primario hubo una altísima abstención (70%) no compatible siquiera con la suma de los votos chavistas más la abstención normal de los procesos anteriores (un valor mucho mayor), el voto a favor de la ganadora fue de unos 195 mil votos. Posteriormente, en el proceso electoral para elegir el alcalde de Maracaibo, esta misma candidata opositora obtuvo más de 290 mil votos. En las primarias solo participó aproximadamente el 60% de los votos que eligieron dicha candidata.
En las primarias parlamentarias de la MUD participaron el 9,42% de los votantes de las Circunscripciones participantes. La de mayor participación porcentual fue la Circunscripción 2 de Miranda (María Corina Machado) con el 23% del RE de dicha área. En esa oportunidad, un candidato “independiente” ganó al candidato de los partidos, se trata de Miguel Cocchiola, en cuya Circunscripción votó el 20% de los electores. Es lógico que la mayor participación porcentual del RE en las Primarias MUD se tendrá en los sectores más opositores (Zulia, Miranda, Táchira y Nueva Esparta, aquí me refiero a participación porcentual y no de cantidad de votos)
Otro dato adicional que se extrae de las Primarias en Maracaibo es que las encuestas daban un resultado ajustado entre un candidato “independiente” (similar a Leopoldo López) y una candidata del partido político dominante. El resultado final fue 70% del partido político contra 30% de votos “independientes”. Toda una masacre electoral instigada por la maquinaria electoral de UNT en Maracaibo.
Presumiendo entonces que en primarias MUD no votan los chavistas, que no votan los empleados públicos (temerosos de represalias y despidos), no votan los NINIs pro oficialistas, ni votan los no interesados en el tema político, más la abstención natural, además, solo estarán dispuestas el 20% de las mesas de votación dificultando el trabajo al votante, con un historial de baja participación espontánea y de alta participación partidista en donde las encuestadoras son incapaces de medir con exactitud el efecto maquinaria electoral, entonces, cuáles son las verdaderas probabilidades de Leopoldo López de convertirse en candidato presidencial de la Mesa de la Unidad?.
Sin importar cuál fue el resultado y el comportamiento en las primarias anteriores, Leopoldo López decidió participar, y no puede descartarse del todo un posible crecimiento en las intenciones de votos a su favor. Aun así, el poco respaldo del voto y la capacidad de movilización de los partidos le dejan pocas opciones de ganar las Primarias MUD del 2012.
En caso de crecer su opción electoral, a quién resta votos Leopoldo López? Por supuesto que a todos los candidatos (as). Sin embargo, en teoría resta más a Capriles, lo que beneficia (aunque no sume) a Pablo Pérez. Mientras que el estancamiento de su candidatura y polarización en solo dos candidatos (Capriles y Pérez) beneficia a Capriles.
Algunos también preguntarán: Cuánto beneficiarán a López los votos de la maquinaria electoral de Proyecto Venezuela?. Algunas conclusiones y datos se pueden resaltar. PROVE es el sexto partido político en votos dentro de la MUD con 383 mil votos el 26 de septiembre de 2010. Con el respaldo de PROVE, Leopoldo López consigue: 1) Parte del financiamiento para inscribirse y para la campaña electoral de las Primarias. 2) Mediana estructura electoral especialmente en el estado Carabobo. Además, con la decisión de Proyecto Venezuela pierden tanto Capriles (Podría no ganar en Carabobo) y Pérez (Contaba con este respaldo). Si Leopoldo llegó a dudar en inscribirse (por no subir en las encuestas, por la inhabilitación administrativa o por la falta de los 1.1 millones para inscribirse) el respaldo de PROVE le dio la fuerza moral, anímica y financiera que necesitaba para hacerlo. En principio, la decisión de PROVE supondría que la polarización de los votos en las primarias MUD sería entre tres candidatos incluyendo a López (y no entre dos) aunque eso no se ha logrado verificar en las encuestas hasta noviembre.
Se arriesga acaso Proyecto Venezuela al apostar por el candidato que tienen menor maquinaria partidista y está entre el segundo y el tercer lugar en las encuestas?. En las finanzas el alto riesgo requiere de alto rendimiento. Aquí PROVE no espera menos. Pues, imaginen que Leopoldo llegue a ganar el 12/02/12 y también el 07 de octubre. Cómo se verá beneficiado Proyecto Venezuela (el cual no tenía candidato presidencial propio) después de que su candidato (importado) gane la presidencia de la república?. En el caso contrario, cómo quedará la reputación de Proyecto Venezuela si llega a perder nuevamente en Carabobo ante un candidato del partido Cuentas Claras de Miguel Cocchiola, quienes hoy apoyan a Capriles Radonski?. He llegado a pensar que Proyecto Venezuela no quiso involucrarse con ninguno de los candidatos del "Agua y el Aceite" (PJ y AD).
Hugo Chávez
Algunas personalidades ligadas al sector opositor que tienen influencia en un importante porción de la población así como en medios de comunicación han repetido con mucha seguridad que es imposible que Hugo Chávez gane las elecciones presidenciales del 2012. Los criterios para dichas afirmaciones son variados: diversas encuestas muestran baja en la popularidad y en la aprobación de gestión, el descenso paulatino en el número de votos a favor de los partidos oficialistas y la pérdida electoral de varias gobernaciones, alcaldías y curules a diputado. Sin embargo, podría ser un error proyectar votos a favor de Chávez en base a votos del PSUV en Regionales y Parlamentarias. Chávez como candidato le da un PLUS. Además, el tema de la reelección no es del todo rechazado, se puede inferir que está en 50/50, Si 50% lo rechaza, 49% lo aprueba.
Por supuesto, con respecto al año 2006, Hugo Chávez cuenta con menos popularidad (51%) y menor intención de votos (35%) pero aun cuenta con un piso fuerte. Hay que dejar claro que la tendencia de la aprobación/popularidad/votos de Chávez en los últimos años es descendente, sin embargo, se estima que en el 2012, con las prebendas de la campaña electoral Hugo Chávez suba algunos puntos. Lo que si queda claro es que la mayoría de los venezolanos rechaza un proyecto de país similar al cubano, el cual Chávez impulsa
Muchísimas variables influyen en resultado 2012. Por parte de Chávez: su salud y su capacidad para afrontar la campaña electoral; la efectividad de las misiones, especialmente de la Misión Vivienda; los Petrodólares con los que pueda contar para financiar los programas sociales que al final se convierten en parte medular de su campaña; el crecimiento (o la caída) de la economía y en especial de la generación de empleos; el control de la Inflación y la mejora del poder adquisitivo del ingreso de los venezolanos; y la inconveniente (para él) radicalización hacia el socialismo que lleve el país a un sistema muy parecido al comunismo cubano o el capitalismo de estado chino.
En próximos días estaré comentando algunos datos y conclusiones importantes de las candidaturas de Henrique Capriles y Páblo Pérez.
Ver También: Candidatos presidenciales, Maquinarias y Encuestas II
Manuel Angel Arrias
delibreopinionpolitica.blogspot.com/
Em Twitter: @reporte2012
Leopoldo López
Leopoldo López, el descendiente de las hermanas de Simón Bolívar, el economista de Harvard, merece también una mención especial. Ha sido presidenciable desde hace unos tres años, en las elecciones regionales del 2008, cuando tenía el 70% de la intención de votos para la alcaldía Metropolitana y el CNE le negó el derecho a ser candidato. Esto demostró el miedo que le tiene el gobierno.
Joven, carismático, influyente, popular, con una gran capacidad para arrastrar adeptos, Leopoldo parece tenerlo todo para ser un gran candidato presidencial en cualquier país del mundo, pero unas cuantas decisiones que no pueden juzgarse como buenas ni como malas parecen cortarle su posibilidad de ser hoy en día un presidenciable. Imaginemos qué habría pasado si Leopoldo hoy fuese militante de Primero Justicia o de Un Nuevo Tiempo, partidos en los cuales militó y formó parte importante de su directiva y de su liderazgo. La cruda realidad para Leopoldo es que debe competir contra sus viejos aliados quienes cuentan con un piso electoral importante del cual él carece.
Al igual que María Corina Machado, Leopoldo López posee una gran aceptación en el electorado, y un muy bajo nivel de rechazo, incluso mucho menos que el del candidato de Un Nuevo Tiempo Pablo Pérez, sin embargo, ambos carecen de la estructura electoral necesaria para alcanzar la candidatura unitaria de la Mesa de la Unidad.
Algunos se preguntarán: y qué del voto de ciudadano no partidista, los votos espontáneos, los NINIs, aquellos millones de votantes que son la verdadera mayoría electoral de este país? Es una realidad casi absoluta, que tanto Leopoldo López como Henrique Capriles dependen de la movilización espontánea de los votantes, mientras que Pablo Pérez depende de las maquinarias partidistas de AD, UNT y COPEI. Cómo influirá el voto NINI en las primarias MUD?. Es difícil saberlo, pero en teoría, una alta participación de votos espontáneos conviene a Capriles, principalmente, y a Leopoldo López.
Algunos datos adicionales ayudarán a entender el comportamiento del votante en las elecciones primarias. Iniciemos con la interrogante, quiénes votan en primarias?. Algunos creen que solo los opositores duros lo harán en febrero 2012. Yo podría concluir que votarán en primarias aquellos opositores (militantes de partidos políticos o no) más los independientes o NINIs (ni chavistas ni opositores) que están verdaderamente inclinado por un candidato y a este grupo se le suma una gran cantidad de venezolanos que son movilizados (inscritos, censados, contactados y advertidos, buscados en sus casas y llevados a los centros de votación) por los militantes de los partidos políticos. Podría equivocarme en suponer que éste será el comportamiento exacto del electorado el próximo 12 de febrero, sin embargo, la historia reciente así lo demuestra.
Las elecciones primarias en la ciudad de Maracaibo no nos sirven como referencia para decretar un resultado para el próximo 12/02/2012, pero nos demuestra un peculiar comportamiento del electorado en elecciones primarias de la MUD. En mencionado proceso primario hubo una altísima abstención (70%) no compatible siquiera con la suma de los votos chavistas más la abstención normal de los procesos anteriores (un valor mucho mayor), el voto a favor de la ganadora fue de unos 195 mil votos. Posteriormente, en el proceso electoral para elegir el alcalde de Maracaibo, esta misma candidata opositora obtuvo más de 290 mil votos. En las primarias solo participó aproximadamente el 60% de los votos que eligieron dicha candidata.
En las primarias parlamentarias de la MUD participaron el 9,42% de los votantes de las Circunscripciones participantes. La de mayor participación porcentual fue la Circunscripción 2 de Miranda (María Corina Machado) con el 23% del RE de dicha área. En esa oportunidad, un candidato “independiente” ganó al candidato de los partidos, se trata de Miguel Cocchiola, en cuya Circunscripción votó el 20% de los electores. Es lógico que la mayor participación porcentual del RE en las Primarias MUD se tendrá en los sectores más opositores (Zulia, Miranda, Táchira y Nueva Esparta, aquí me refiero a participación porcentual y no de cantidad de votos)
Otro dato adicional que se extrae de las Primarias en Maracaibo es que las encuestas daban un resultado ajustado entre un candidato “independiente” (similar a Leopoldo López) y una candidata del partido político dominante. El resultado final fue 70% del partido político contra 30% de votos “independientes”. Toda una masacre electoral instigada por la maquinaria electoral de UNT en Maracaibo.
Presumiendo entonces que en primarias MUD no votan los chavistas, que no votan los empleados públicos (temerosos de represalias y despidos), no votan los NINIs pro oficialistas, ni votan los no interesados en el tema político, más la abstención natural, además, solo estarán dispuestas el 20% de las mesas de votación dificultando el trabajo al votante, con un historial de baja participación espontánea y de alta participación partidista en donde las encuestadoras son incapaces de medir con exactitud el efecto maquinaria electoral, entonces, cuáles son las verdaderas probabilidades de Leopoldo López de convertirse en candidato presidencial de la Mesa de la Unidad?.
Sin importar cuál fue el resultado y el comportamiento en las primarias anteriores, Leopoldo López decidió participar, y no puede descartarse del todo un posible crecimiento en las intenciones de votos a su favor. Aun así, el poco respaldo del voto y la capacidad de movilización de los partidos le dejan pocas opciones de ganar las Primarias MUD del 2012.
En caso de crecer su opción electoral, a quién resta votos Leopoldo López? Por supuesto que a todos los candidatos (as). Sin embargo, en teoría resta más a Capriles, lo que beneficia (aunque no sume) a Pablo Pérez. Mientras que el estancamiento de su candidatura y polarización en solo dos candidatos (Capriles y Pérez) beneficia a Capriles.
Algunos también preguntarán: Cuánto beneficiarán a López los votos de la maquinaria electoral de Proyecto Venezuela?. Algunas conclusiones y datos se pueden resaltar. PROVE es el sexto partido político en votos dentro de la MUD con 383 mil votos el 26 de septiembre de 2010. Con el respaldo de PROVE, Leopoldo López consigue: 1) Parte del financiamiento para inscribirse y para la campaña electoral de las Primarias. 2) Mediana estructura electoral especialmente en el estado Carabobo. Además, con la decisión de Proyecto Venezuela pierden tanto Capriles (Podría no ganar en Carabobo) y Pérez (Contaba con este respaldo). Si Leopoldo llegó a dudar en inscribirse (por no subir en las encuestas, por la inhabilitación administrativa o por la falta de los 1.1 millones para inscribirse) el respaldo de PROVE le dio la fuerza moral, anímica y financiera que necesitaba para hacerlo. En principio, la decisión de PROVE supondría que la polarización de los votos en las primarias MUD sería entre tres candidatos incluyendo a López (y no entre dos) aunque eso no se ha logrado verificar en las encuestas hasta noviembre.
Se arriesga acaso Proyecto Venezuela al apostar por el candidato que tienen menor maquinaria partidista y está entre el segundo y el tercer lugar en las encuestas?. En las finanzas el alto riesgo requiere de alto rendimiento. Aquí PROVE no espera menos. Pues, imaginen que Leopoldo llegue a ganar el 12/02/12 y también el 07 de octubre. Cómo se verá beneficiado Proyecto Venezuela (el cual no tenía candidato presidencial propio) después de que su candidato (importado) gane la presidencia de la república?. En el caso contrario, cómo quedará la reputación de Proyecto Venezuela si llega a perder nuevamente en Carabobo ante un candidato del partido Cuentas Claras de Miguel Cocchiola, quienes hoy apoyan a Capriles Radonski?. He llegado a pensar que Proyecto Venezuela no quiso involucrarse con ninguno de los candidatos del "Agua y el Aceite" (PJ y AD).
Hugo Chávez
Algunas personalidades ligadas al sector opositor que tienen influencia en un importante porción de la población así como en medios de comunicación han repetido con mucha seguridad que es imposible que Hugo Chávez gane las elecciones presidenciales del 2012. Los criterios para dichas afirmaciones son variados: diversas encuestas muestran baja en la popularidad y en la aprobación de gestión, el descenso paulatino en el número de votos a favor de los partidos oficialistas y la pérdida electoral de varias gobernaciones, alcaldías y curules a diputado. Sin embargo, podría ser un error proyectar votos a favor de Chávez en base a votos del PSUV en Regionales y Parlamentarias. Chávez como candidato le da un PLUS. Además, el tema de la reelección no es del todo rechazado, se puede inferir que está en 50/50, Si 50% lo rechaza, 49% lo aprueba.
Por supuesto, con respecto al año 2006, Hugo Chávez cuenta con menos popularidad (51%) y menor intención de votos (35%) pero aun cuenta con un piso fuerte. Hay que dejar claro que la tendencia de la aprobación/popularidad/votos de Chávez en los últimos años es descendente, sin embargo, se estima que en el 2012, con las prebendas de la campaña electoral Hugo Chávez suba algunos puntos. Lo que si queda claro es que la mayoría de los venezolanos rechaza un proyecto de país similar al cubano, el cual Chávez impulsa
Muchísimas variables influyen en resultado 2012. Por parte de Chávez: su salud y su capacidad para afrontar la campaña electoral; la efectividad de las misiones, especialmente de la Misión Vivienda; los Petrodólares con los que pueda contar para financiar los programas sociales que al final se convierten en parte medular de su campaña; el crecimiento (o la caída) de la economía y en especial de la generación de empleos; el control de la Inflación y la mejora del poder adquisitivo del ingreso de los venezolanos; y la inconveniente (para él) radicalización hacia el socialismo que lleve el país a un sistema muy parecido al comunismo cubano o el capitalismo de estado chino.
En próximos días estaré comentando algunos datos y conclusiones importantes de las candidaturas de Henrique Capriles y Páblo Pérez.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)