Mostrando las entradas con la etiqueta Santiago E. Fontiveros. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Santiago E. Fontiveros. Mostrar todas las entradas

sábado, 28 de enero de 2012

María Corina Machado -Deus ex machina. Artículo de Santiago E. Fontiveros

Utiliza dos Tarjetas de Crédito en una misma compras; acumula dólares a Bs. 4.3 para compras futuras; ahorra hasta el 60% en todas tus compras, y aprovecha muchos beneficios más, inicia desde YA, compra una Gift Card





SANTIAGO E. FONTIVEROS
eluniversal.com/




Del latín -deus ex machina- es una deidad salida de una máquina que revuelve un problema en apariencia sin solución.

Recientemente Ibsen Martínez llamó a la intervención de MCM en la Asamblea Nacional -un Cisne Negro-, un evento improbabilísimo de radicales consecuencias, y aunque estos cisnes negros objetivamente sólo pueden juzgarse con el paso del tiempo, una jugada inesperada pone en suspenso las primarias.

En estos largos trece años contendientes han retado al Mike Tyson de la política venezolana; el zurdo de Sabaneta, cuyas palabras son golpes mortales. Uno tras otro, ateridos, han caído desplomados: la dupleta Carmona-Ortega, los militares de Altamira, Juan Fernández, exchavistas y pare de contar. Cuando se trata del cuadrilátero electoral el jugador que le va a Chávez ha tenido un buen retorno en su inversión (hipotéticamente claro está). Ahora aparece MCM, o bueno reaparece; es ella igual que su otrora o, en cambio, hubo una metamorfosis, o mejor aún, estamos en presencia de una. Cuando se le mide con el Zurdo se ve inexperta políticamente pero hay algo "criptónico" en el contraste. Su naturalidad va cargada de veneno, su "ingenuidad" desnuda las larvas de este socialismo putrefacto. No hace muchos años la ingenuidad del entonces teniente-coronel y su famoso y fatídico "por ahora" desnudaban las pieles corruptas de los pasados regímenes. Ah, venezolanos todos, somos como aquellos dramaturgos griegos que ante lo "imposible" traemos de nuestra imaginación a esa deus ex machina que lo salva todo, que encapsula la solución donde antes yacía desespero y frustración.

¿Es MCM como aquellos otros contendientes?, inflada por el ego nacional a una altura que no puede poseer (que quizá ni lo desea), o es ella ese Cisne Negro, la deidad salida de la máquina, esa joya que tanto hemos buscado en trece años. Nadie lo sabe, ni siquiera ella; lo importante es que los venezolanos ayudemos a administrar esa candidatura con sapiencia. Sea o no ella la candidata, hay algo noblemente brutal en su franqueza que resquebraja la maquinaria comunicacional del Becerro de Oro. Su indignación va acompañada de acción, de hematomas por agresiones físicas, de sacrificios en los costos oportunidad de su vida -eso la hace distinto, le otorga poder sin ejercer fuerza, le otorga credibilidad. Aún MCM no tiene una ventaja competitiva sostenible y sustentable frente a Chávez (tampoco la tiene ningún otro), pero tampoco la tiene MCM frente a sus colegas opositores. Pero tiene la ventaja de ser mujer (curiosamente su arma más contundente y a la vez su gran debilidad), eso le permite indignársele en la cara al contumaz sin parecer desesperada, sin irradiar debilidad. La política, como carrera por el poder, es en última ratio un problema de comunicación

cómo convencer a la mayoría de los venezolanos que uno y no otro candidato, es el adecuado para liderar el país. Si MCM quiere ser ese candidato debe seguir esa metamorfosis, debe transformarse de una señora que muchas mujeres ven como su patrona a una figura más cercana, una figura que los hombres ven como una mujer valiente, pero que, aunque no lo digan vox populi, dudan de si será capaz de ser comandante en jefe de las fuerzas armadas. En esa metamorfosis es indefectible que no pierda la esencia del mensaje. Mimetizar el chavismo no nos salvará de éste, por el contrario, hay que romper la dicotomía de que todo gira sobre el chavismo. No es capitalismo popular, ni voluntad popular ni otro derivado lo que se necesita. Es la articulación de otro mensaje, es reinventar el poder de la libertad individual en el contexto nacional, exaltar y promulgar ese recurso abundante, renovable que es la inteligencia humana. El venezolano debe romper el yugo del capitalismo del Estado. Debe caminar el sendero del emprendimiento, en los negocios, en las artes, pero sobre todo, en la educación. Educación no sólo como un arma de la razón sino también de la mancillada emocionalidad de la nación. Ojalá MCM logré articular ese mensaje.

Fontiverossantiago@gmail.com

sábado, 19 de noviembre de 2011

Radiografía del 14N. Artículo de Santiago E. Fontiveros


SANTIAGO E. FONTIVEROS
eluniversal.com


El debate con antesala a las primarias fue predecible en el mismo sentido que es predecible ir a la playa y encontrar arena. Eso es positivo, incluso el más débil de los candidatos mostró un ángulo estadista más atinado que nuestro actual Presidente. Ciertamente, todos los candidatos comparten un homogéneo piso político, léase, respeto a la propiedad privada, un sector privado fuerte, un Estado de derecho sólido, apertura a las inversiones extrajeras, etc. Esto, per se, no anula el debate como considera el diputado Serra, pues el debate no es conflicto de ideas, es exposición de diversas visiones incluso cuando los objetivos son compartidos. Pero el debate también fue predecible en un sentido menos halagador; incluso el analista más agudo encontró difícil diferenciar entre las propuestas. Esto sigue siendo una de las fallas más visibles de los candidatos políticos, quizás con la excepción de Diego Arria, quien tuvo una postura más definida y a la vez muchísimo más contenciosa. Exploremos las fortalezas y debilidades de cada candidato:

Diego Arria: Es el más dotado comunicacionalmente, en parte a ello se le atribuye la buena impresión que generó en el electorado. Tiene una postura clarísima: "a grandes males, grandes remedios", y su postura de legitimar los poderes del Estado mediante una Asamblea Constituyente es una postura distinguible del resto. Lo más acertado, y creo que allí atinó verdaderamente, es esclarecer y comunicar al electorado que los problemas venezolanos son sumamente profundos y "copiar" modelos implementados por otros países no es viable. Pero su pensamiento está sumamente influenciado por la pugna IV y V República, pareciera que su discurso olvida que gane o pierda la oposición, hay una porción significativa del pueblo que confía en el modelo actual y que es necesaria para crear un mejor país- y hasta necesaria para vencer a Chávez. No creo que esa parte del pueblo crea en la teoría de "derrumbar el edificio para crearlo de nuevo".

Henrique Capriles: Capriles está utilizando una estrategia riesgosa; ser un progresista en la sustancia y un populista en el mensaje. En este sentido, Capriles alternó, estratégicamente, constantes referencias al ciudadano común con respuestas que delatan un poco su filiación política. En mi opinión la estrategia no es errada pero su ejecución lo fue. Capriles no logró el magnetismo de un Chávez y a la vez se vio superficial en sus respuestas. Ciertamente, el gobernador de Miranda debe mejorar su estrategia comunicacional de forma tal que la ejecución no sabotee su estrategia- debe recordar que en la política "la forma es fondo".

Leopoldo López: La pregunta que LL se debe hacer es ¿por qué una persona votaría por él, sabiendo que existe una inhabilitación, cuando tienes otros candidatos preparados? La respuesta es: porque cree, indisputablemente, que él es el único candidato que puede vencer a Chávez. Hasta que el equipo de campaña de LL no logré comunicar ese mensaje todos sus logros anteriores se verán disminuidos. Lo primero que debe mejorar es la transmisión de su mensaje y cautivar a la gente, luego tiene que definir una propuesta diferenciadora. LL es asociado con un mensaje de esperanza, a la Obama, y eso es positivo, pero tiene que darle un contenido superior a esa asociación y crear los simbolismos apropiados.

Pablo Pérez: Su ventaja competitiva es que inspira confianza. No titubea al contestar, no duda al prometer. Su gran desventaja es que ni es de la generación "joven", entiéndase, López, Capriles y Machado, ni tampoco pertenece a la "vieja" como Arria. Esto genera un efecto particular; es visto como un candidato preparado pero no genera el aura necesaria para arrastrar a las masas. Curiosamente ese magnetismo aumenta cuando se le contrasta con Chávez, pero si PP quiere sobrevenir las primarias debe encontrar un gran diferenciador dentro de los candidatos.

María Corina Machado: Tiene un diferenciador natural por ser la única mujer entre los candidatos, arma que utiliza sagazmente. Además, tiene nombre y apellido para su propuesta "Capitalismo Popular", y en ese sentido lleva una ventaja. El problema con MCM es que, en el fondo, tiene poca experiencia política y cuando se le contrasta con los demás, luce inexperta (en apariencia). Si ella logra blindar más su discurso, balancea su frescura con un aire más autoritario, y mejora la ejecución de su discurso, gravitando del "mujer indignada por la situación del país" a una de "Presidenta de la República", tendrá muchísimas ventajas para ganar.

La siguiente etapa para los candidatos es concretizar propuestas- no todo puede ser, crear empleo, erradicar la inseguridad, apostar por la educación; deben definir y trasmitir el ¿cómo?

Fontiverossantiago@gmail.com