Por qué votar por Capriles. Artículo de Marta Colomina

Con nuestro voto secreto y masivo abriremos la puerta del progreso, de la conciliación y del respeto

MARTA COLOMINA

ElUniversal.com

Bastaría la confirmación rotunda y pública del embajador de Venezuela en La Habana de que "votar por Chávez es votar por Fidel Castro", para no darle el voto al candidato oficial y a su empeño en llevarnos "al mar de la felicidad". El embajador chavista corrobora aquel dicho público de Raúl Castro en una visita a su financista venezolano: "Cuba y Venezuela son la misma cosa". El propio Chávez dice que, de ganar, crearía las comunas (o sea, el comunismo), figura que no está en la Constitución y con la cual desaparecerían alcaldías y gobernaciones, además de apoderarse de lo que queda del sector empresarial del país y liquidar la propiedad privada en todas sus formas.

A pesar de haber dispuesto de muchos más recursos que todos los presidentes anteriores juntos ($ un billón 400 mil millones) Chávez nos deja el país devastado: dominado por el hampa, endeudado, sin que haya construido carreteras, autopistas, puentes, escuelas, hospitales, ni cárceles. No ha hecho ni el mantenimiento a las numerosas obras de infraestructura heredadas. Después del show en cadena de la repatriación del oro con el cuento de que "en Venezuela estaba más seguro, lejos de la voracidad del Imperio" nos enteramos por el FMI que el BCV vendió más de 10 toneladas de oro de nuestras reservas internacionales porque no tiene dólares, a pesar de que el barril de crudo sigue a $100. En Cadivi no aprueban divisas para medicinas, ni para alimentos, de ahí la escasez.

Desde aquel "millardito" hasta hoy, Chávez ha quebrado el BCV, al que solo llega 40% de los petrodólares de Pdvsa. El 60% restante se queda fuera del país o en fondos paralelos que Chávez dilapida en corrupción, en financiar a Nicaragua, Cuba, Bolivia y otros, en comprar armas de guerra a Rusia y China, y en importar alimentos e insumos que han ido desapareciendo de la producción agrícola e industrial venezolanas por el acoso oficial. Henrique Capriles reactivará sectores tan estratégicos para abastecer el país y generar empleo.

Cuando Chávez centralizó la salud de los estados, Capriles creó un nuevo sistema sanitario en Miranda que presta una atención de gran calidad, mientras que los hospitales públicos están en ruinas, con los equipos de radioterapia dañados y la terapia oncológica suspendida. Los contratos de mantenimiento de 53 aparatos de radioterapia comprados "mediante convenio millonario a Argentina, están vencidos y las máquinas fallan constantemente" (EN 23-09-12). El fracaso de Chávez en inseguridad ha sido tan imperdonable, que "las heridas de bala pasaron a formar parte de las emergencias pediátricas: cada vez son más los casos de niños y adolescentes víctimas de la violencia".

Con sus pocos recursos, Capriles ha cumplido un exitoso plan de viviendas en Miranda. Chávez, ahora con prisa electoral, muestra en cadena edificios sin concluir ("pintaditos en el cascarón" dice Bocaranda). Los pocos que ha entregado están sin ductos de basura, ascensores y hasta sin servicios. Quiere mostrar sus obras, pero solo encuentra "primeras piedras". El año escolar se inició con 60% de las escuelas deterioradas y sin el PAE. El metro avanza solo en maquetas, puentes caídos y vías con cráteres. Nada justifica las fallas eléctricas cuando el Gobierno ha dispuesto de más de $ un billón. Hasta agosto se registraron 501 fallas mayores a 100 Mw. Pdvsa da a Nicaragua $6 mil millones para una refinería y en Venezuela regatea la indemnización a familiares de los fallecidos y a propietarios de las viviendas destruidas en Amuay, que opera a mitad de su capacidad (EN 19-09-12).Y así estará hasta que el presidente Capriles tome las riendas de la industria. El desastre petrolero se repite en las empresas básicas de Guayana: la desinversión ha aniquilado la producción y puesto en peligro la vida y condiciones de sus trabajadores.

Capriles dignificará la justicia que Chávez ha prostituido, la educación que ha ideologizado y los derechos humanos que ha violado. Capriles lidera la intención de voto de las encuestas serias y los medios internacionales ya no dudan de que aventaja a Chávez. "Aquí no habrá ninguna guerra civil. Eso solo está en la mente de Chávez quien cree que la FAN es suya" asegura el general Raúl Salazar, primer ministro de la Defensa de Chávez, convencido de que la FAN reconocerá los resultados electorales. Que al candidato-presidente y sus violentos no se les ocurra torcer la decisión del pueblo en las urnas, porque aquí estarán todos los medios del mundo informando y tomando nota del comportamiento de la FAN y del CNE.

Con nuestro voto secreto y masivo y con Henrique Capriles presidente, abriremos la puerta del progreso, de la conciliación y del respeto necesarios para alcanzar la convivencia perdida.

mcolomina@gmail.com

Chávez: "esto es lo que hay". Artículo de Marta Colomina

Tu derrota el 7-0 y el triunfo de Capriles que dará a Venezuela la paz y el progreso que merecemos

MARTA COLOMINA

ElUniversal.com

Titulares de prensa y la difusión del reclamo de Nicolás Maduro a Izarra grabado por Univisión sobre el fracaso de la caravana-concentración de Catia -otrora bastión del chavismo- son muestra de la decadencia de quien era considerado invencible: "Chávez suspendió discurso por apatía en militantes de Catia" y "la poca asistencia de catienses al encuentro del mandatario" (EN 18-09-12). Nicolás Maduro reclama duramente a Izarra "la cag..." (sic) de tan escasa asistencia y éste contesta: "Esto es lo que hay" (es decir, aquí están todos los que pudimos conseguir). Bocado de cardenal que, tomado de Univisión y difundido por las redes sociales, se convierte en prueba del ocaso de Chávez y del lapidario reconocimiento que de ese naufragio hacen sus más estrechos colaboradores: "esto es lo que hay". A este fracaso se unen los de El Valle, Petare, Caricuao y el abrupto corte de la cadena en Caruachi, a causa de la protesta de cientos de trabajadores considerados "chavistas".

"Chavismo lucha para que el amor en Catia no se acabe" expresa vicepresidenta del PSUV, Antonia Muñoz (EN 19-9-12). Tarde pió el pájaro rojo. Los catienses pasan factura por el acoso del que han sido víctimas humildes comerciantes y residentes de la zona con la obsesión destructora del "exprópiese"; Catia tiene justos reclamos en materia educativa: 11 años sin construir allí plantel alguno. La populosa zona necesita 12 liceos técnicos" (EU 19-09-12). Catia se une al grito del país por la sordera del régimen ante la furia criminal del hampa que no ha mostrado interés en combatir ("mataron a prospecto del beisbol en avenida Sucre de Catia" (EN 19-09-12). ¿Dónde está la misión "A toda Vida" que ni siquiera ha creado un registro de víctimas de la violencia?, ¿y aquella promesa de poner uno o dos militares o policías en cada transporte público en los que matan a cientos de personas? (53 venezolanos pierden la vida a diario). La violencia y corrupción en las cárceles se incrementa y los "pranes" surgen hasta en los refugios de damnificados, como en el de La Rinconada" (EU 16-09-12), abandonados a su suerte, sin que aparezcan las viviendas prometidas. Nuestros policías no tienen radiopatrullas (el CICPC pide colitas) y Chávez regala millones de dólares a Bolivia en patrullas y equipos para su policía.

Chávez va de fracaso en fracaso. En el acto del Poliedro con jóvenes "socialistas" transportados en cientos de autobuses desde todo el país, a sabiendas de que el voto de 7,5 millones de jóvenes decidirá las elecciones del 7-O (en su gran mayoría a favor de Capriles) Chávez bailó y saltó, intentando demostrar que no estaría enfermo (a pesar del llanto y su "no puedo caminar" de Apure) y que tampoco sería el viejo de la contienda. Pero aquellos jóvenes no estaban por la labor de escuchar la desgastada perorata del candidato oficial, ni las mentiras de que ha dedicado 10% del PIB a la enseñanza, cuando apenas usó el 2,8%. Chávez se vio obligado a "cortar la arenga en el Poliedro por el desgano de los jóvenes" narra Lugo Galicia (EN 18-09-12). El ministro de Deportes, Héctor Rodríguez, al ver las aburridas caras, "recomendó a Chávez no extenderse". En ese acto faltaban -recuerda el genial Cayito Aponte en la red- "los más de 50 mil jóvenes que murieron a manos del hampa durante el gobierno de Chávez". Ni una palabra que mostrase preocupación por el asesinato de miles de jóvenes venezolanos: "solo quedamos las hembras porque a los 3 varones los mataron" declaran las 3 mujeres que quedaron de la familia Chacín (EU 18-09-12). Chávez viola la Lopna utilizando a menores a los que ofrece almuerzo, cuando en todo el país el Plan de Alimentación Escolar brilla por su ausencia y la mayoría de las escuelas están en ruinas.

Esto es lo que nos dejas, Chávez: un país destruido (refinerías se incendian por falta de mantenimiento), endeudado, desabastecido (escasean harina, café, leche, azúcar, carne, medicinas, repuestos, etc.) y acosado por el hampa común y tu hampa política. Acabaste con la agricultura, la industria y hasta con la alegría de los venezolanos. Tu magistrado estrella, al que le ordenabas legalizar tus fechorías (como sentenciar a 30 años de prisión a los comisarios inocentes para evadir tu responsabilidad en la autoría de los crímenes de abril), ahora te delata y acudes a encender tu delictivo ventilador para inculpar a Capriles (con la grabación a J.C. Caldera) .

Te salió el tiro por la culata. Gritas que romperás el techo del 65% el 7-O, pero sabes que eso no ocurrirá. Los indecisos son funcionarios y gente de los barrios decididos a votar por Capriles. Esto es lo que hay Chávez: tu derrota el 7-0 y el triunfo de Henrique Capriles que dará a Venezuela la paz y el progreso que merecemos todos.

mcolomina@gmail.com

Caruachi (o "sigan mirando pa'l techo"). Artículo de Marta Colomina

Está vivo el rechazo a la violencia, el atraso, el desempleo y la pérdida de libertades

MARTA COLOMINA

eluniversal.com/

Luego de las desgracias que le han ocurrido estos días, Chávez debe considerar personas non gratas a los encuestadores de maletín. El triunfalismo provocado por sus cifras de laboratorio fue letal. Porque ¿quién se va a molestar en subir cerros y buscarle soluciones a la matazón en las cárceles y calles del país si los Jesse le dicen que tiene 20 y hasta 30 puntos por encima de quien solo ha recorrido 150 pueblos vs el dizque millón visitado por el triunfante coyote?

La realidad destapada por los trabajadores de Guayana en Caruachi y la raquítica asistencia roja al mitin de San Félix contrastada con la multitudinaria de Capriles en Ciudad Bolívar, había sido advertida por Javier Biardeau, chavista perspicaz, profesor universitario y articulista de El Nacional, a través de algunos indicadores expuestos en su "Memorándum de alerta al Comando Carabobo" publicado hace días en Aporrea, en el que señala los avances de Henrique Capriles en estados que, como Portuguesa, eran del dominio oficial. Lejos de burlarse del adversario, Biardeau relata lo documentado que éste llega a los pueblos visitados y cómo cala en los electores: "El equipo de Capriles sabe muy bien lo que hace: identifica las locaciones de los municipios donde Chávez ha perdido respaldo electoral. (... ) Mientras el Comando Carabobo se duerme en los laureles, Turén, Papelón, Guanarito y San Genaro de Boconoíto traducen los municipios con mayor pérdida de votos del chavismo. La disminución de la brecha en Turén fue de 31,08%, en Papelón 22%, Guanarito 18,87% y en Boconoíto 13%". Reconoce que "estamos pelados, incluido Chávez. (...) El Psuv parece haber abandonado su trabajo político: municipios y estados con malas gestiones, sectores populares descontentos, junto a estratos medios y altos conforman un verdadero coctel de 'voto blando' que está siendo trabajado por la oposición". Remata con lo que las encuestas serias han venido registrando de cara al 7-O: "Si el problema es que 'Caracas es Caracas y lo demás es monte y culebra' vamos a darle una mala noticia a los triunfalistas: Hay que tener mucho cuidado en Caricuao, La Pastora, San Juan, El Junquito, El Valle, La Vega y Santa Rosalía. Ya hemos perdido Altagracia, La Candelaria, El Paraíso, El Recreo, San Bernardino, San José y Santa Teresa. ¿Queremos perder el Distrito Capital y entregarle el centro del poder del país a la oposición? Sigan mirando pa'l techo". A la par Jorge Rodríguez declara esta necedad: "la oposición no soporta que el pueblo quiera votar por Chávez. Le quieren caer a balas". Luego de la suspensión de la cadena en Caruachi por las protestas de los trabajadores que ya no creen en las falsas ofertas de diálogo de Chávez, Rodríguez sale con otra chorrada peor: "Un presidente de derecha no sería capaz de sentarse a dialogar con los trabajadores".

La adulación programada devino en tragedia. La montaron en Caruachi "a 30 kms de todo" como dice Damián Prat, el cronista mejor enterado de lo que allí ocurre. Zona que fue fuertemente controlada para que solo llegasen los que el Gobierno quería, es decir, los que creía suyos. Excluyeron a los trabajadores de Ferrominera, Venalum, Alcasa, Bauxilum, Carbonorca, Minerven y Edelca. Aun los sindicalistas considerados chavistas están demasiado presionados por cientos de reclamos originados en incumplimientos del Gobierno y corrupción e impericia de los "gerentes" puestos por Chávez. La evidente ignorancia del general presidente de Sidor recibió una ruidosa pita que incluyó a Chávez, responsable de tales nombramientos y de la quiebra de las empresas de la CVG y Sidor. Los gritos unánimes de los trabajadores de Tavsa rechazaron las mentiras presidenciales: el chavismo -dijeron- recibió una empresa solvente y hoy está quebrada. Caruachi fue un referéndum: Chávez perdió Guayana. Terco, culpa a los trabajadores de la ruina del conglomerado, cuando es vox populi que los ejecutores han sido sus corruptos e incapaces "gerentes".

Sus excentricidades ya no hacen gracia, suscitan burla y rechazo. Cuando Chávez dice que los 150 pueblos recorridos por el 'majunche' le dan risa porque él "ha recorrido un millón de pueblos en los últimos 50 años", los guasones apelan a las matemáticas, significa -dice Gustavo Coronel- que comenzó a los 8 años a recorrer pueblos. Para llegar a 1 millón en 50 años ha tenido que recorrer 55 pueblos por día, más de 2 pueblos por hora, 24x7, día tras día, año tras año".

Vuelve a repetir que "su revolución está armada" pero ya no asusta. Está vivo el rechazo a la violencia, el atraso, el desempleo y la pérdida de libertades y derechos encarnados en sus 14 años de desgobierno. Capriles significa seguridad, convivencia, progreso y libertad. Así que, sin miedo, todos a votar el 7-O

mcolomina@gmail.com

El secreto del voto y los temores de fraude. Artículo de Marta Colomina

¡¡Todos, sin temor, a votar masivamente por Capriles el 7-O!!

MARTA COLOMINA

ElUniversal

Fui una de los millones de equivocados promotores de la abstención en las parlamentarias que entregó al chavismo el dominio absoluto de la AN. Lo hice convencida de que nos iban a hacer fraude a través de las captahuellas y de los tramposos cambios en las normas electorales. Con tamaño error el oficialismo "logró su mayor triunfo histórico: conquistó 100% del Parlamento y con eso pudieron designar al CNE, al TSJ, al fiscal, al contralor y a la defensora del pueblo" (Vicente Díaz EN 02-08-2012). Lo sucedido demostró que los partidarios del voto tenían razón y los millones que nos abstuvimos estábamos equivocados. De haber seguido ese criterio los chilenos no habrían salido del dictador Pinochet con votos.

A partir de entonces hice una doble manifestación de fe y de racionalidad: los demócratas en Venezuela no contamos con cañones, ni Kalashnikov ni tanques ni aviones no tripulados con los que nos amenaza Chávez. Solo disponemos de nuestro voto que, cuando es masivo, se convierte en un misil invencible. Para esta elección del 7-O contamos además con un extraordinario candidato presidencial, Henrique Capriles, quien conquista cada día nuevas adhesiones populares en su incansable recorrido por todos los pueblos y ciudades de Venezuela, como ya reflejan las encuestas serias. Es la lucha de David contra un Goliat encarnado en el feroz aparato del Estado puesto al servicio del candidato oficial. Capriles no cuenta con cadenas-propaganda, ni con mensajes de la Ley Resorte convertidos en cuñas electorales para Chávez. Solo tiene 3 minutos de publicidad electoral permitidos por el CNE. No usa recursos públicos, le arrancan sus afiches y los sustituyen por los de Chávez (Corpoelec con enormes grúas) y hasta le prohíben llevar una gorrita tricolor, mientras Chávez envuelve su voluminosa humanidad en la bandera venezolana, a la par que prostituye y manosea el nombre del Libertador devenido en soporte de su campaña. Y el CNE no se inmuta.

Durante semanas la cronista ha consultado a expertos y revisado estudios, artículos y temores sobre si el voto es o no secreto con la utilización del Sistema Electoral Automatizado (SAI). Todos concluyen en que el fraude (continuado) no es otro que el obsceno ventajismo oficial a lo largo de la campaña: un candidato-presidente abusivo que violenta las normas y un CNE que se lo permite. Los expertos insisten en que "el fraude electoral existirá donde la oposición no tenga testigos".

El colega Eugenio Martínez -posiblemente el periodista más enterado en materia de encuestas y de tecnologías electorales- ratifica que la última década electoral en Venezuela ha demostrado que las elecciones se ganan o se pierden por votos y por no poder garantizar testigos en todas las mesas (EU 19-07-2012). Explica que la "traza de papel" garantiza que los resultados no se modifiquen, y relata los pasos básicos que los electores conocemos de elecciones anteriores. A los técnicos les da seguridad que para el 7-O se realizarán 17 auditorías, incluidas dos nuevas asociadas al SAI. En la sala de totalización hay testigos de oposición. El temor de que los resultados pasan a un centro de totalización paralelo "en donde los cambiaría el CNE" es también rebatido por los expertos. En todos los procesos ha existido otra sala de totalización de respaldo, en caso de falla de la principal, en la cual "también hay testigos opositores".

Para la elección del 7-O se incorpora el dispositivo biométrico SAI que ha sido motivo de temor. ¿Cómo se garantiza el secreto del voto si el SAI está conectado con la máquina de votación?, se preguntan. En la revisión del proceso por el equipo técnico- auditor del Comando Venezuela (EU 23-07-2012) "se ha constatado que la aplicación que se ejecuta en la máquina de votación nunca manipula simultáneamente el voto y la identidad del elector. La identidad es utilizada por un módulo de programación aislado e independiente del módulo que controla el voto. El módulo que maneja los votos los graba en la memoria de la máquina sin relación alguna con la secuencia con la que fueron generados". En síntesis: "el voto está encriptado, no es secuencial y se desordena de manera aleatoria antes de grabarse en la memoria de la máquina". Es decir, que "El voto es y seguirá siendo secreto".

Nunca antes la Unidad Democrática había estado en condiciones tan favorables como ahora, de cara a las presidenciales del 7-O, en contraste con las del Gobierno, que han empeorado: Nuestro candidato sigue creciendo y su equipos están preparados para custodiar todas las mesas electorales, conscientes de que "la trampa está donde nosotros no estemos". ¡¡Así que todos, sin temor, a votar masivamente por Capriles el 7-O!!

mcolomina@gmail.com

7-O: A la conquista de los "indecisos". Artículo de Marta Colomina

Que se le haya movido para abajo el piso de 46 % y que el "majunche" haya subido a 48% es gravísimo...

MARTA COLOMINA

ElUniversal

A dos meses del 7-O comienzan a desaparecer las cifras estrafalarias sostenidas largamente por algunas "encuestadoras" en las que Chávez superaba en intención de voto a Capriles entre 20 y 30 puntos. Su propósito ha sido sembrar una matriz de opinión sobre la "invencibilidad" del candidato oficial, que el Gobierno se encargó de diseminar entre medios y agencias internacionales. Sin embargo la verdad verificable es que durante el tiempo de esa euforia infundada, Chávez se había estancado en un 46% mientras Capriles subía en cada una de las mediciones. Aquella orgía "estadística" era imposible de creer. ¿Cómo aceptar que a Henrique Capriles, candidato de la misma oposición que obtuvo el 52% en las parlamentarias; ganado en los comicios regionales las gobernaciones de los estados más poblados y logrado tres millones de votos en las Primarias, le "otorgasen" (porque reparten "dones" al son de la chequera que las financia) una intención de voto inferior a la obtenida en esas Primarias?

Aquel 46% (distinto a la fanfarria publicitada por "encuestadores" devenidos en divos de VTV) comenzó a mortificar al Chávez que presumía de estar "sobrao" y de la "irreversibilidad" de su triunfo. Las cifras estrambóticas eran para la galería, pero en las encuestas de verdad seguía ese 46% urticante. Fue cuando sus asombrados militantes comenzaron a recibir del candidato oficial el urgente reclamo de "ir a convencer" a los "ni-ni", a los "indecisos" y a los "confundidos", como también los llama quien supone que, ante la excelsitud de su figura, debe estar muy "extraviado", muy "confundido" quien no aparezca en la lista de sus votantes "duros". Esta semana calibró personalmente un panorama político sin loor de multitudes. En la visita a dos parroquias de Caracas que hace años deliraban por él -El Valle y Petare- recibió fuertes cacerolazos y una muy escasa asistencia (a pesar del "carreteo" en autobuses pagados con recursos públicos), hechos demostrativos de que en esta campaña, lejos de sobrarle, le faltan votos y, al parecer, muchos.

La encuesta de Consultores 21, conocida extraoficialmente esta semana, registra una intención de voto para Henrique Capriles de 48%, y de 44% para Chávez. Que se le haya movido para abajo el piso del aquel estancado 46% y que el denostado "majunche" haya subido a 48% es asunto gravísimo que exige salir a la caza de los supuestos "indecisos" y hasta de la "clase media", sometida, hasta ahora que la necesita, a su acoso feroz. Y salir a cazar significa ir bien provisto de millonarios recursos públicos que ha destinado quien es summa cum laude en inventar misiones, dádivas, créditos y hasta sobornos en tiempos electorales. Datanálisis, que en su última medición de junio le daba 15 puntos de ventaja a Chávez, reconoce que "aquí no hay nada irreversible" (EU 29-07-12) porque el 23% de los encuestados dice que "aún no sabe por quién votar". Añade que "antes los indecisos se distribuían igual que los decididos" (usualmente ocurre donde no hay temor a ser perseguidos por la intención de su voto), pero ahora en el grupo están quienes no están decididos todavía (... ); quienes están decididos pero no quieren responder porque (... ) "tengan desconfianza y hasta miedo" y "el de quienes, finalmente, no votarán". El experto Baldomero Vázquez estima también que "indecisos" inclinarán la balanza el 7-O" (EU 27-07-12).

El Padre Luis Ugalde (EN 12-07-12) menciona el estudio Gumilla donde 45% de las clases "C", "D" y E" dijeron "tener miedo de hablar de política hasta con sus vecinos". Al menos un tercio de los venezolanos depende de los favores oficiales: "Si en Cuba o Venezuela un encuestador pregunta si estamos con "la revolución", la mayoría dirá que sí, más si se anotó en una lista para recibir vivienda, contrato, jubilación o una "misión". El politólogo Gerardo Reyes reconoce que "entre quienes dicen que no saben por quién votarán abundan empleados públicos con miedo a represalias" (EN 29-07-12). La colega María Isabel Párraga encontró en Barinas a muchos chavistas decepcionados y, cuando confesaban su desencanto, "lo hacían en voz baja y mirando hacia los lados para que nadie se diera cuenta" (EU 23-07-12). Alfredo Keller, reconocido encuestador (EU 24-06-12), recuerda que en Nicaragua, contra todos los pronósticos, Violeta Chamorro le ganó a Daniel Ortega: "Solo una encuestadora la pegó porque partió de la premisa de que el electorado tenía miedo a responder y utilizaron un lápiz donde aparecía la palabra "uno" que era la Unidad Nacional Opositora de Chamorro".

Con razón Capriles cree que los "indecisos" no superan el 10%. Los demás son precavidos que votarán por el cambio pero no tienen por qué decírselo a un encuestador. Y Chávez también lo sabe y lo teme.

mcolomina@gmail.com

Encuestas: ¿una fotografía o un photoshop?. Artículo de Marta Colomina

En Venezuela muchas de las encuestas son para complacer a quien las paga

MARTA COLOMINA

ElUniversal

Chávez siempre ha estado en campaña electoral desde que asumió el poder. Lo de gobernar -entendido por solucionar los problemas del país- nunca ha sido su propósito. Desde el 15 de noviembre de 2009 se "declaró precandidato para las presidenciales de 2012" (EN 15-11-2009). "Saquen a sus patarucos" gritó entonces con la subestimación y desprecio insultantes que siempre ha expresado por la oposición. Sigue arrogante, aunque su situación política haya cambiado mucho: "No necesito plan electorero: vamos ganando sobrao" dijo en cadena cuando el 20 de junio anunciaba su plan No. 19 "A toda vida" que ha demostrado ser a "Toda muerte". El raquítico acto de este jueves en El Valle (con gente de rojo llevada de otros lugares de Caracas y del país) y el cacerolazo prolongado de los habitantes de tan emblemática parroquia, en contraste con la masiva concentración de Capriles en Valle de La Pascua, hablan de que el Chávez de hoy está lejos de "ir ganando sobrao".

Tal petulancia descansaba en las fantasiosas cifras de las encuestas de maletín y otras encandiladas por los generosos fondos oficiales, dirigidas a crear una matriz de opinión sobre la invencibilidad del presidente-candidato. El Dr. Antonio Paiva denunció que una encuestadora (Instituto) que otorga a Chávez un apoyo sideral, tiene varios contratos con empresas del Estado. En mayo circuló el "punto de cuenta" en manos del Minci solicitando "boletos aéreos, viáticos y bolsos de gastos imprevistos" para viajar a Argentina y España los encuestadores Germán Campos, de Consultores 3011; y Oscar Schemel, de Hinterlaces (EU 22-5-12). Ambos le vienen dando a Chávez una ventaja entre 20 y más puntos y son habitués en VTV. Veamos algunos de sus "aportes" pasados: Germán Campos vaticinaba en VTV el 23 de noviembre de 2007 que el "Sí" de la Reforma Constitucional propuesta por Chávez "acapara una preferencia del 63,4% de los electores", en tanto que el "No" de la oposición "apenas tiene respaldo del 30%". Como se sabe la oposición ganó el Referéndum. El señor de Hinterlaces declaraba a fines de 2009 que el "65% de los venezolanos quiere que Chávez entregue el poder en 2012". En septiembre de 2010 anunciaba que el "62% del estrato E y el 64% del estrato D opinaban que Chávez debía entregar el poder en 2012, "así como el 74% de los "ni-ni". Su cambio posterior, a pesar del deterioro del Gobierno, ha sido sorprendente. En los últimos meses ha llegado a decir que Chávez tiene más de 60% de intención de voto. Para darnos cuenta de que la mentira tiene patas cortas lean el excelente artículo de César Tinoco (EU 23-7-12) en el que desnuda las contradicciones de Schemel en la presentación de su última encuesta (en VTV el 18 de julio). Rizarrita se encarga de que los corresponsales extranjeros reciban la información de que "todas" las encuestas (lo cual no es cierto) dan como ganador seguro al candidato oficial. Esta semana una delegación de 29 diputados y dirigentes chavistas están en varios países de América y Europa difundiendo la especie, a un costo (pasajes en 1ª clase, viáticos y otros) que podría haber solucionado los graves problemas de varios hospitales del país.

Se dice que las encuestas electorales "son una fotografía" -en lugar y tiempo determinado- de la intención de voto de una población. En Venezuela muchas de las encuestas no son una fotografía, sino un photoshop afeitado y edulcorado para complacer a quien las paga. Aquí las encuestas nos escamotean soportes imprescindibles para creer en su rigurosidad. En casi todo el mundo a los encuestadores se les exige que digan quién pagó el sondeo; cuáles fueron exactamente las preguntas realizadas, incluyendo las opciones de respuesta ofrecidas; cuál fue el índice real de respuestas; con qué criterio se extrapola la intención de voto de los "indecisos"; cuándo se hicieron las entrevistas y qué hechos ocurrían esos días que pudieran condicionar las respuestas. Por ejemplo, un sondeo hecho en junio, antes de iniciarse oficialmente la campaña electoral, fue presentado con bombos y platillos por su encuestador en la tercera semana de julio, cuando la situación electoral podría haber variado. La enorme disparidad de resultados entre una encuesta y otra en Venezuela (hechas en tiempo, temas, lugares y muestra similares) solo se explica porque, o son inventadas, o las preguntas directas o indirectas son muy distintas, lo que marca un sesgo que les resta credibilidad .

Hoy el propio Chávez parece no estar creyendo los cuentos de las encuestas que su gobierno paga. Ya no grita que "está sobrao" y que su "ventaja es irreversible". Ahora fustiga a los suyos para que le consigan los votos de los "indecisos". Tema de la próxima semana.

mcolomina@gmail.com

¡Uh, ah!... ese frío en la nuca. Artículo de Marta Colomina

La misión "a toda vida" es, en la práctica, "a toda muerte"

MARTA COLOMINA

En Twitter: @colominaM

ElUniversal.com

A horas de haber firmado el acuerdo mediante el cual los candidatos presidenciales se comprometían a cumplir las normas electorales, Hugo Chávez las violó prácticamente todas. En cadena nacional, rodeado de militares, desde el terreno con rimbombante nombre de "Base Aeroespacial Bolivariana" (lo mostrado era un peladero) instó a los presentes a no dejarse engañar por los mensajes de la oposición de despartidizar a la FAN. Fustigó el mensaje que Capriles envió públicamente a la FAN sobre su propósito de ponerle fin a la partidización militar y rescatar su función constitucional. Para contentar a su auditorio castrense Chávez anunció la posibilidad de adquirir "una nueva flota de cazas Sukhoi", aunque 3 horas después llegase al Guárico en helicóptero oficial porque las vías están intransitables, y ese día el Metro se paró varias veces, en ese acto (transmitido completo en cadena por todos los medios públicos) cantó, bailó (Bucaram II) y arremetió contra Capriles. El protector de babalaos y quirománticos de toda laya, acusó a la oposición de "echarle hasta brujería, pero yo ando con Dios, con el Cristo redentor". Para que no quedase rubro electoral alguno sin violar, Izarra ordenó reanudar las cuñas de la Ley Resorte, devenidas en abierta publicidad electoral de Chávez. Ante tantos abusos y violaciones Henrique Capriles declaró desde el Táchira que "la palabra del Gobierno no vale nada" y lamentó tener "un CNE que no garantiza el equilibrio".

Anterior a la firma del acuerdo, en el Patio de "Honor" de la universidad castrense, Chávez "ordenó a los militares no dejarse manipular por la oposición" y acusó a Capriles de querer dividirlos. Ignoró el comunicado de la CEV en el que los obispos pedían respetar el principio constitucional de que "La FAN debe servir a la Nación y no a parcialidad política alguna" (y, ¡Ojo, Tibisay!, la CEV llama al CNE a "anunciar a tiempo al candidato que gane el 7 de octubre"). Simultáneamente varios exrectores electorales, al constatar la violación de 9 artículos de la Carta Magna por parte del jefe de Estado, pidieron a la ONU, OEA y UE que sean observadores en las presidenciales, instaron al CNE a desistir del uso del SAI y exhortaron a Chávez a renunciar al grado de comandante en jefe, si aspira a la presidencia, como exige la Constitución (EN 13-07-2012). Poco después el rector Vicente Díaz reclamaba que "El CNE no impide el ventajismo del Presidente" y que en 10 oportunidades había solicitado que se sancionase al jefe de Estado por violación de las leyes electorales y nunca quisieron amonestarlo" (EN 15-07-2012). En 18 días Chávez acumula 560 minutos de cadena (EN 20-07-12).

En esa perversión ventajista participan las encuestadoras de maletín y las atraídas por el generoso presupuesto oficial, de las que hablaremos la próxima semana. Comprometidas con la estrategia oficial, siguen sosteniendo la matriz de "invencibilidad" de Chávez con cifras siderales que contrastan con las ofrecidas por encuestadoras independientes. Sondeos así concebidos pretenden convertirse en un acto de fe: hacernos creer lo que no vemos (y hasta lo contrario de lo que vemos).

El Chávez que decía superar al "majunche" en más de 30 puntos y de la irreversibilidad de esas cifras, hoy repite angustiado la necesidad de conquistar a "los indecisos". Se sabe estancado en poco más de 40% con tendencia a bajar, mientras Capriles sube. Hasta algunas encuestas cuyos resultados no son favorables al candidato opositor reconocen que la alta cifra de "indecisos" se inclina por Capriles. Por eso Chávez insiste en su conquista, asustado ante la posibilidad real de que no sean "indecisos" y ya hayan decidido votar por su adversario.

Chávez siente el impacto de su pésima gestión que ha convertido la vida de los venezolanos en un infierno: crímenes, secuestros, caos en electricidad, agua, desempleo (50.000 extranjeros desplazan a venezolanos, entre ellos 30.000 chinos). ¡Que patriota! Venezuela finalizará este año con una deuda de $215 mil millones; importamos gasolina; protestan transportistas, petroleros, maestros y otros. Engañó al pueblo con la construcción de viviendas, hospitales, escuelas y cárceles nunca edificados. La misión "a toda vida" es, en la práctica, "a toda muerte". Hasta la GN se amotina por asesinatos de varios compañeros. Tomamos agua contaminada porque no hay recursos para finalizar las plantas de tratamiento, pero Chávez va a comprar nuevos Sukhoi. Delirante anuncia que muy pronto estaremos

El "invencible" Chávez ya no es el mismo. Articulo de Marta Colomina

Los "ni-ni" y quienes se esconden en el "No sabe o No responde", se inclinan a votar por Capriles

MARTA COLOMINA

ElUniversal

Los hechos confirman que el Chávez de esta campaña presenta visibles debilidades a pesar del ventajismo expresado en el ilimitado uso de recursos públicos, sus constantes amenazas secundado por el alto mando militar "chavista" y de la parcialidad del CNE. (Que propone un acuerdo para reconocer el resultado electoral omitiendo las cadenas y el ventajismo oficial y acepta la calificación de "candidato de la Patria" y "candidato de la derecha" incorporados por el chavismo). Tal agotamiento no parte de su posible enfermedad, sino del peso de 14 años de incumplimientos, corrupción, violencia, destrucción del país, desprecio por lo nacional con su encandilamiento por Fidel y otros sátrapas y porque Henrique Capriles "le está ganando la conexión emocional en una campaña de contacto directo con la gente" como afirma el politólogo Humberto Njaim (EU 8-7-2012) y revelan las últimas encuestas.

Que el Chávez insultante ("los curas llevan el diablo bajo la sotana" y "el cardenal Urosa es un bandido, sinvergüenza, corrupto, etc."), ordene a su radical Vicepresidente ir a la Conferencia Episcopal con la bandera de una falsa reconciliación, es un signo de debilidad y no de arrepentimiento.

Que aplastado por el fracaso de la misión No. 19 contra la inseguridad, "A toda vida", con 52 asesinatos diarios en las últimas semanas y los 9.150 registrados en el primer semestre de este año, 2.305 en Caracas, (EU 12-7-2012) el inepto ministro El Aissami se reuniera "amigablemente" con gobernadores de oposición, es un signo de debilidad y no de diálogo porque, de serlo, no ahogaría financieramente a los estados opositores reteniendo los recursos que por ley les pertenecen.

Ya Chávez no puede sostener encuestas ilusorias con 30, ni 20 puntos a su favor. El Chávez ausente de las acciones de calle y del contacto cara a cara con la gente (a pesar de la constante presencia "virtual" en el cuñero de la Ley Resorte y de las cadenas) trasluce debilidad al exigir con desespero: "tenemos que ir a convencer a los 'indecisos', a los 'confundidos'", los que, según Njaim, provoca un impacto en las filas chavistas más comprometidas, al ver disminuido al otrora "líder todopoderoso, ganador profesional de elecciones". Chávez sabe que está técnicamente empatado con Capriles y que la tendencia es a seguir bajando y Capriles subiendo, porque las encuestadoras serias detectan que los "ni-ni" y quienes por temor se esconden en el "No sabe o No responde", se inclinan mayoritariamente a votar por Capriles.

Chávez ya no es el "dueño de los más pobres", que siguen siendo pobres y olvidados después de 14 años de un régimen que ha recibido más dinero que todos los gobiernos anteriores juntos. Le han visto más interesado en comprar armas de guerra y regalar recursos a sus amigotes políticos (endeudando al país) que en haber iniciado hace años la construcción de viviendas, hospitales, escuelas y en crear fuentes de trabajo, necesidades de las que solo se acuerda cuando hay elecciones. Como la naturaleza del escorpión, Chávez disfruta con la guerra y la violación de los derechos de los venezolanos. Raciona la gasolina humillando a zulianos y tachirenses con un chip (que quiere aplicarlo en todo el país), mientras regala nuestro petróleo a Cuba, Nicaragua y otros.

Hay muchos chavistas pobres descontentos (Mercal está desabastecido) visitados por Capriles con su oferta de inclusión, respeto, trabajo y progreso. A Chávez le indigna ver que el "Flaquito" entra a los municipios "rojos" y es recibido con afecto y muestras de apoyo por sus habitantes. Por eso la violencia en La Vega y la vergüenza de utilizar a la PN para impedir su acceso.

Con masivas concentraciones en todo el país, su "casa por casa" y su mensaje conciliador, Capriles marca la agenda del candidato oficial. Chávez se (¿reconcilia?) con la Iglesia y anuncia "actos de calle para reforzar la campaña". Sin embargo en Anzoátegui (muy hinchado, aunque había dicho "estar curado") no tuvo contacto con la gente a través de caminatas, sino desde las alturas del camión trastocado en falsa carroza. Allí, ante la evidencia de los apagones constantes y los cráteres en las calles, mostró ante los suyos otra gran debilidad: "uno de los que más se queja de este gobierno soy yo" pero "no votar por la revolución sería traición". Olvida que con 14 años de fracaso ya no puede reeditar aquel "con hambre y desempleo, con Chávez me resteo".

Ojalá que el CNE y la FAN entiendan que el mundo está atento al ventajismo y a la desigualdad electoral en Venezuela y atiendan los mensajes que el país les está enviando. Capriles lo dijo muy claro cuando fue impedido por la PNB de entrar a La Vega "Chávez, hagas lo que hagas, tu tiempo se venció".

mcolomina@gmail.com

Para Tibisay Lucena, del "grupúsculo insidioso". Artículo de Marta Colomina

La forma de romper el ventajismo: votar masivamente, no dejar mesas sin testigos y guardar las actas.

MARTA COLOMINA

eluniversal.com

Se impone la idea de que denunciar los sesgos de la mayoría oficialista del CNE (4 de 5) y exigir públicamente a ese organismo todas las garantías establecidas teóricamente en las normas que ellos mismo aprobaron, lejos de "espantar" los votos -como algunos creían- estimula al elector a ir a votar y a convencer a abstencionistas crónicos de que hagan los mismo. Tal actitud surge de la convicción de lo mucho que está en juego el 7-O y de que acudir masivamente a votar es la mejor manera de neutralizar el "fraude continuado" del ventajismo oficial cohonestado por esa mayoría del CNE.

El candidato Capriles ha advertido que "no tolerará abusos electorales en la campaña", a propósito de la desproporción observada hasta ahora. Ese ventajismo oficial se expresa en :1) La obscena utilización de recursos públicos. 2) Cadenas y mensajes de la Ley Resorte que han degenerado en propaganda y cuñas electorales a favor de Chávez; 3) Manipulación de los centros electorales hecha por el CNE para dificultar o impedir el acceso de miembros de mesa y testigos opositores (el CNE mantiene 3 centros en el 23 de Enero instalados en consejos comunales y al lado de los terroristas de La Piedrita. Y así en otros lugares); 4) Rechazo del CNE a revisar denuncias de migraciones no solicitadas. 5) Negativa a realizar una exhaustiva auditoría del REP; 6) La operación morrocoy en la inscripción de los venezolanos en el exterior seguida de la arbitrariedad del traslado de Miami a Nueva Orleans, es solo atribuible a un poder electoral sometido a los caprichos totalitarios del Presidente. 7) Negativa a que haya observadores internacionales acreditados de la OEA, Unión Europea y otros (como ocurre en todos los países democráticos) y no dóciles "acompañantes", en su mayoría afines ideológicos de Chávez. 8) Negativa al derecho de que haya técnicos de la Unidad Democrática en la sala de totalización del CNE.

Chávez insiste en obligar a la oposición a confiar ciegamente en la decencia del CNE y a declarar que reconocerá los resultados electorales del 7-O e igual cosa pretende la presidenta de ese organismo. Sin un solo atisbo de querer modificar las anomalías denunciadas, en rueda de prensa Tibisay Lucena exigió a los partidos "respetar al árbitro electoral" y, molesta por las críticas a las cuales no ha dado respuesta convincente, advirtió que "el organismo está atento a todos esos disparos (... ) que le están haciendo este grupúsculo insidioso de la política" (sic). Lucena despachó las muchas objeciones sobre las cadenas diciendo que "esto no es competencia del CNE, sino del gobierno nacional y están estipuladas en la Constitución", a sabiendas de que son para tratar asuntos de Estado, no para difundir propaganda electoral a favor del candidato oficial, en cuyo caso pasan a ser competencia y responsabilidad del CNE. En las cadenas Chávez insulta al candidato Capriles, relata encuestas en las que "va ganando sobrao", con miembros de la FAN ha afirmado que "los militares no aceptarán otro gobierno que no sea el suyo" (EN 05-07-2012) y que la FAN es socialista, antiimperialista y chavista", para concluir que quien "no es chavista, no es venezolano". Igual ocurre con el secuestro de los contenidos de la Ley Resorte trocados fraudulentamente en cuñas electorales a favor de Chávez, a pesar de que tal ley establece que será para la difusión de mensajes educativos, culturales o institucionales y prohíbe su uso para divulgar propaganda gubernamental y/o electoral del Gobierno.

Lucena pide "respeto" y de seguidas declara que "ella no ve ventajismo alguno por parte de ningún candidato". Chávez ha acumulado más de 22 horas de cadenas desde que inscribió su candidatura, más las miles de cuñas de la Ley Resorte en los medios radio eléctrico privados y presencia apabullante en los medios públicos. El día del inicio oficial de la campaña el PSUV "cometió 7 infracciones" y Chávez apareció 390 minutos en VTV, contra solo 11 de Capriles. Pdvsa viola obscenamente las normas al colocar gigantografías y afiches de Chávez en sus instalaciones. Entre tantos abusos resaltemos como positivo que el voto es secreto y que la identidad del votante queda a salvo porque las máquinas de votación son activadas por el presidente de la mesa y no por la huella del elector.

Afortunadamente los venezolanos estamos conscientes de que vamos a votar en circunstancias adversas, pero también de que tenemos un candidato que gana día a día el apoyo popular y que hay una forma de romper ese ventajismo: votar masivamente, no dejar mesas sin testigos y guardar las actas. Pero eso sí, que no pretenda Tibisay que reconozcamos la "respetabilidad" de un CNE que promueve tantas violaciones a nuestros derechos electorales.

mcolomina@gmail.com

Acciones urgentes: Capriles, CNE y TSJ

Llaman la atención las disparidades estadísticas entre una encuestadora y otra...

MARTA COLOMINA

eluniversal.com

El título original era "Acciones urgentes: Capriles y el CNE", pero que a 3 días de iniciarse formalmente la campaña presidencial el TSJ ordene una medida de embargo ejecutivo contra Globovisión por casi 25 millones de bolívares, nos obliga a incluir esa muestra del terrorismo judicial que chapotea en la abyección política oficial.

Para un canal acosado con enormes multas impuestas por el Gobierno por informar con la verdad, y con clientes amenazados para que no sigan contratando mensajes publicitarios en ese medio, el embargo de 25 millones supone, en la práctica, su cierre en plena campaña electoral. Globovisión es el único canal independiente al que tiene acceso la disidencia, el candidato Capriles y los funcionarios, damnificados y familiares de las miles de víctimas de la criminalidad, que denuncian la negligencia y los incumplimientos oficiales. Reclamos que jamás aparecen en los medios públicos, como exige el derecho ciudadano a la información.

El acto desesperado del TSJ bajo las órdenes de Chávez se origina, sin duda, en el cambio que las encuestas serias del país comienzan a registrar en las tendencias electorales de cara a la elección presidencial. Con las multitudinarias concentraciones logradas por Capriles en todo el país (a veces dos y tres por día), incluidos estados que Chávez consideraba "suyos", murió la conseja de que a la campaña opositora "le faltaba fuerza" y que "el candidato no cuajaba". A las encuestas infladas con millones del dinero público y no con intención de voto de los electores, comienza a pasarles algo parecido. El encuestador Alfredo Keller afirma que "la calle mata a las encuestas como arma de propaganda" y recuerda que cuando Ortega era presidente por primera vez en Nicaragua, todos los sondeos le daban como favorito para la reelección, pero al final ganó Violeta Chamorro. Solo una encuestadora "la pegó" porque detectó que el electorado sentía miedo de responder a quien podía ser un espía del gobierno.

Llaman la atención las disparidades estadísticas entre una encuestadora y otra: ("Eso no había pasado nunca") y las enormes diferencias en las cifras de los "indecisos". Una que da ganador a Chávez, por ejemplo, registra un enorme 33% de "indecisos", es decir, uno de cada tres electores, cosa difícil de aceptar en un país polarizado (fenómeno similar al de la elección ganada por Chamorro en Nicaragua). Un funcionario o un inscrito en la Misión Vivienda (cuyo nombre, teléfono y dirección están en manos del Gobierno), que piensa votar por Capriles, ¿se lo va a decir a un desconocido que le entrevista en su hogar, en medio del terror creado por oficialismo? La encuestadora Doxa hizo una medición sobre los "ni-ni" y encuentra que tienden mayoritariamente hacia Capriles. La última encuesta de Consultores 21, de principios de junio, registra un "empate técnico", con Chávez bajando y Capriles subiendo cuando aún faltan 100 días para el 7-O. Varios periódicos titularon "Capriles alcanzó a Chávez".

Hoy ya ningún experto en campañas electorales duda de las enormes posibilidades que Capriles tiene de ganar la elección y de que obtendrá más votos que Chávez. Las dudas están en si con el hamponato oficial, la MUD y el equipo de Capriles podrán probar que obtuvieron muchos más votos. Para ello desde ahora mismo deben extremar sus exigencias a un CNE desequilibrado (4 a 1) que rechaza las denuncias sobre migraciones masivas inconsultas; que nos presenta un REP no auditado desde 2003 que ha crecido el 58% mientras que la población, según el reciente censo, solo se ha incrementado en 14%. Un CNE que se niega a entregar la data a la oposición para que verifique la información. Allí están miles de chinos, iraníes, bielorrusos y cubanos, con cédula venezolana e inscritos para votar, y otras anomalías. Cierto que la trampa más grave está "donde nosotros no estemos" y que el voto es secreto. Pero en los 9 mil nuevos centros electorales, tal como están constituidos, puede que no haya testigos de la oposición, como ya ha ocurrido. En el municipio Mara del Zulia hay centros en los que Chávez obtiene el 100% de los votos, porque activistas armados no dan acceso a testigos opositores y el CNE lo consiente. La historia se repite en otros lugares.

Hay que emprender acciones urgentes ahora que todavía hay tiempo, porque tan graves problemas no van a solucionarse con el tímido e inefectivo reclamo de los delegados opositores en el CNE parcializado. Continuaremos la próxima semana, pero eso sí, que no haya uno solo de quienes queremos el cambio que, al enterarnos de tanto fraude continuado, diga: "Yo no voy a votar porque me van a robar el voto". Al contrario, pensemos que si vamos a votar en masa, no nos ganan ni con trampa.

mcolomina@gmail.com

Confiamos en el "mejor" CNE del mundo?. Artículo de Marta Colomina

Las "encuestas" con 20 puntos ilusorios de ventaja para Chávez forman parte de la ficción tarifada

MARTA COLOMINA

ElUniversal

Escribo convencida de que hablar de las duras condiciones en que vamos a votar por Henrique Capriles no genera "abstención" -como sostenían algunos dirigentes opositores- sino que la verdad anima a ir masivamente a los centros electorales el 7 de octubre a los millones de venezolanos que deseamos un cambio para recuperar la paz y la democracia. En la línea de no ocultar los abusos oficiales, el equipo técnico del Comando Venezuela hizo esta semana severas críticas al CNE sobre la migración ilegal de miles de electores, las fallas del REP, la violación de los derechos de los venezolanos en el exterior (el caso más brutal es el de los electores de Miami), a la par que solicitan al organismo electoral detener el obsceno ventajismo de Chávez con el uso de las cadenas y la violación de la Ley Resorte, devenida en una ristra de cuñas electorales a favor de Chávez que los medios deben transmitir gratuitamente en horarios preferenciales, so pena de ser multados o cerrados.

Yon Goicoechea (EU 19-06-2012) asegura que los "migrados" por el CNE alcanzan "cerca de un millón de venezolanos mudados a otros centros, por lo general distantes y chavistas". Con lógica concluye que esos electores "no votarán, pero quizá alguien (con más de una cédula) vote por ellos". Recuerda Goicoechea que hasta las últimas elecciones existían unas 32 mil mesas electorales en el país y la oposición tuvo testigos en un 80%. Este año el CNE ha añadido 9 mil mesas más, en su mayoría ubicadas en refugios, organismos oficiales (incluyendo guarniciones militares) zonas rurales apartadas y en "centros itinerantes". A estas dificultades se añade un REP no auditado sobre el que la MUD no ha hecho presión suficiente,

Que no tenemos el "mejor" CNE del mundo como repite Chávez, lo saben las cuatro señoras que hacen mayoría. Una fue ministra de Chávez y gerente de la Cantv estatizada; otra diputada del chavismo y las dos que restan, simpatizantes ostensibles del régimen. Su complacencia con la perorata electoral de Chávez durante la inscripción de su candidatura y el violatorio uso de recursos públicos para su campaña; su complicidad en la operación morrocoy durante la inscripción de los venezolanos en el exterior ejercida por cónsules y embajadores rojitos; la desigual distribución de los centros para inscribir nuevos votantes (la mayoría en zonas rojas) y el cambio de normas que convirtió en minoría el 52% de los votos opositores en las parlamentarias y en mayoría el 48% del chavismo, comprueban la tendencia que orienta los actos del CNE. Esa parcialización ha acompañado al organismo durante 12 años: ahí esta el insultante Jorge Rodríguez, expresidente del CNE (autor de las firmas "planas"), hoy jefe del comando de campaña de Chávez y alcalde con los votos chavistas. O el nada ilustre magistrado que saltó desde la presidencia del CNE al TSJ para sentenciar la confiscación de las actas de los más de 3 millones de votos de las Primarias. ¿Cómo no estar alerta ante la cuña del CNE -ya protestada por la MUD- donde se dice que "la huella del elector desbloqueará la máquina de votación" (para sugerir que el voto no sería secreto) cuando en realidad "es el presidente de la mesa quien activará la máquina en todos los casos"?

TODOS los poderes públicos trabajan a favor de Chávez y en contra de la institucionalidad: la doña del TSJ santifica como orgánicas las leyes inconstitucionales de la Habilitante que dan todo el poder al Presidente y no al pueblo y en las que desaparecerá el poder regional que le hace sombra. En cadena reciente la misma magistrada, la Fiscal y la Defensora, aplaudían cuando el candidato insultaba a Capriles: "No necesito plan electorero porque voy ganando sobrao" decía, mientras daba "resultados" de las encuestas que paga con recursos públicos. Ese vergonzante TSJ quita los partidos Podemos y PPT a su militancia y dirigencia naturales para "regalárselos" a Chávez. Sudeban investiga cuentas bancarias de dirigentes de la MUD (que no manejan recursos públicos) mientras los ladrones del régimen siguen robando, intocables,

A pesar del fraude continuado, si votamos masivamente y en todas las mesas tenemos testigos (la MUD y el candidato trabajan duramente en ello), vamos a ganar. La trampa está donde nosotros no estemos. La campaña boca a boca está funcionando. Capriles ha hecho concentraciones masivas en Caracas, Monagas, Zulia, Bolívar, Sucre, Barinas, Aragua, Mérida, Anzoátegui, Guárico y sigue. Recordemos que los demócratas solo tenemos nuestro voto como "arma" para reconquistar la paz perdida. Las "encuestas" con 20 puntos ilusorios de ventaja para Chávez forman parte de la ficción tarifada oficial. Si nos lo proponemos, ese abuso oficial no podrá evitar el derrumbamiento del mito.

mcolomina@gmail.com

Guerra de encuestas y otras guerras. Artículo de Marta Colomina

No nos dejemos amilanar por una campaña plagada de mentiras, sobornos, amenazas y chantajes

MARTA COLOMINA

ElUniversal

A medida que el cáncer de Chávez avanza, se intensifica una perversa agenda política para conducir la campaña electoral sin la presencia del enfermo. Como narra en sus Runrunes Nelson Bocaranda, 11 días de descanso estricto requirió la reaparición presidencial durante 2 horas el martes 22, en un teatral Consejo de Ministros en el que los más allegados no podían ocultar en TV sus rostros compungidos. Al finalizar la cadena "el paciente se despidió sin pararse". A falta de parte oficial distinto al anuncio de cambiar su condición de "caballo desbocao" a una de "búfalo" que suponemos enfermo, los oncólogos optaron por hacer lectura médica de lo visto ese día: "atrofia definitiva de músculos interóseos en manos y pies". La prensa viene dando cuenta del montón de decisiones que han sido demoradas por "reposo presidencial".

La inminente inscripción de los 2 candidatos, el de la oposición y el gobierno, y la incertidumbre de si este último estará en condiciones físicas de iniciar la campaña en julio o tendrá que ser sustituido de urgencia por un candidato madurado con carburo, obligó al oficialismo a una reingeniería electoral que se ha desbocado ferozmente en dos grandes "ítems": 1) diluvio de "encuestas" de maletín cada vez más descaradas y con cifras estrambóticas a favor del enfermo, y 2) guerra contra la candidatura de Henrique Capriles, reforzada por uno o dos analistas "opositores" que han llegado a decir que "todo está perdido"; que Capriles es un candidato "sin emoción" y, contraviniendo su anterior posición crítica sobre las encuestas, afirman que "el candidato no levanta". Los rojos hace tiempo que repiten la especie. Chávez dijo esta semana que la oposición escogió el "peor candidato; me desprestigia y me da pena ajena" (cosa que, si la creyera, debería alegrarle). Así que un Presidente amigo de todos los sátrapas del mundo, que ha endeudado y destruido al país durante la mayor bonanza petrolera de su historia, que no se ha ocupado de los más de 19 mil asesinatos anuales, que ha sido llamado ladrón, asesino y gallina por su reconciliado socio político Arias Cárdenas y que, según denuncias nacionales e internacionales, ha convertido a Venezuela en un narcoestado, ahora dice sentirse "desprestigiado" por un joven respetuoso, fajador, decente, que ha reconstruido el estado Miranda después del saqueo chavista y cuyo delito es aspirar a la Presidencia. Rizarrita y sus loros tarifados también corean que Capriles no termina de "cuajar".

En estos días se filtró una comunicación del Minci en la cual se solicitaban divisas para un viaje por Latinoamérica de varios "encuestadores" que son frecuentes entrevistados en VTV y quienes en sus "encuestas" colocan a Chávez hasta 30 puntos por encima de Capriles y a éste con una intención de voto menor a la obtenida en las Primarias opositoras. Todos ellos tienen un solo cliente: el Gobierno, así que huelga decir que "quien paga manda". Aunque muchos estamos conscientes de su falsedad, esta lluvia de encuestas sesgadas influyen en el ánimo de la gente al ser transmitidas por el goebbelsiano sistema público de medios y por los privados sometidos a constante censura y amenazas de cierre. Se persigue crear una matriz de opinión no solo sobre la "invencibilidad" electoral de Chávez (vencido de antemano por su enfermedad) sino de la "supremacía" de cualquiera de sus sucesores a quienes esas mismas encuestas otorgan una intención de voto superior a la de Capriles. Esta maniobra se hace en previsión de lo que temen: que Chávez no pueda ser candidato y dejar así el terreno abonado para su sustituto. Otro objetivo es provocar la abstención opositora ¿para qué voy a ir a votar el 7-O (pensarán los más pesimistas) si según los sondeos el chavismo va a ganar con o sin Chávez y Capriles va a perder? (Aquí nos ocultan lo que sí dicen las encuestas de verdad: que los votos no son transferibles y que si el enfermo no resiste hasta el final de la campaña, la alta abstención estaría en el chavismo).

No todos lo rojitos creen en las encuestas que paga el gobierno. Ante trabajadores de la AN (cuyo sindicato ganó la oposición) William Izarra reconoció que Capriles es una piedra en el zapato de la "revolución"; que los 8 millones de supuestos no alineados están más cercanos a Capriles que a Chávez y que opositores podrían duplicar el número de gobernadores y alcaldes. Quienes dicen que Capriles no es buen candidato se equivocan. En su casa por casa ha venido ganando regiones y el apoyo de los arruinados sectores agrícolas, pecuarios, industriales y mineros que eran chavistas. No nos dejemos amilanar por una campaña plagada de mentiras, sobornos, amenazas y chantajes. Con Capriles y nuestro voto masivo ganaremos el 7-O.

mcolomina@gmail.com

El cáncer y el laberinto de la sucesión. Artículo de Marta Colomina

Chávez está preso en su laberinto... en un país con Pdvsa en ruinas, endeudamiento, inflación...

MARTA COLOMINA
eluniversal.com


Chávez, ahora mucho más enfermo que hace un año cuando confesó haber sido operado de cáncer en Cuba, vuelve a cometer el mismo error de negar a los ciudadanos el derecho a un parte médico confiable sobre su verdadero estado de salud. Ha sido él quien nos ha estado ocultando información sobre su enfermedad y confundiendo al pueblo con su "milagrosa" curación que devino en la grave recaída de la semana pasada, de cuyos detalles nos enteramos gracias a las redes sociales, mucho más confiables que el optimismo del "cóndor" y las alabanzas a "lo bien que está de salud", obstinadamente repetidas en medios oficiales.

Reportes que ha venido difundiendo el médico venezolano residente en Miami, José R. Marquina (@marquina04) quien, como reconoce el colega Nelson Bocaranda "ha venido detallando en tiempo real lo que se examinaba en Cuba", señalan que con la laparotomía exploratoria se comprueba que el tumor (leiomiosarcoma) ha crecido. "La condición de salud es más grave que la encontrada anteriormente. Hay diseminación metastásica de la enfermedad", dijo Marquina a Berenice Gómez en entrevista radial. El colega Bocaranda, quien ha logrado guardar el secreto de sus confiables fuentes a pesar del acoso oficial, dijo en sus Runrunes (EU) que las noticias provenientes de la isla sobre la salud presidencial "no son alentadoras". El médico de Brasil que participa de la junta médica habría confirmado la opinión adelantada por sus colegas del hospital Sirio-Libanés de Sao Paulo sobre el daño causado por el abuso de los esteroides aplicados al enfermo para darle fuerza y mejor semblante, (es decir, para que pareciera que su salud mejoraba). "Los paulistas achacan al abuso de los esteroides el avance tan rápido del tumor encontrado". El periodista de O Globo, Merval Pereira, quien informase hace dos semanas sobre la supuesta extensión del cáncer de Chávez al hígado, escribe que "el reporte inicial de la sala de operaciones del 27-02 encuentra tejido maligno y necrótico". El reporte apareció también en @fredliberty2010.

Hay tal paranoia por la filtración de información médica que en el Cimeq, hospital cubano donde está internado Chávez, bloquearon el acceso a 3 pisos; han sido "secuestrados" médicos, enfermeros y personal administrativo y de mantenimiento; suspendido el servicio telefónico interno y externo en los 3 pisos y confiscados los teléfonos celulares. Todo para evitar que se conociesen los negativos resultados de la cirugía exploratoria a la que fue sometido el mandatario venezolano, ya difundidos en medios y redes sociales. Chávez está tan obsesivamente apegado al poder que cuando en 2011 se le informó de su terrible enfermedad, en vez de guardar reposo, seguir las indicaciones médicas y estimular el liderazgo alternativo entre quienes han sido sus obedientes comodines yendo de un ministerio a otro y de ahí a la Vicepresidencia (o al destierro político, si veía en ellos alguna aspiración presidencial) optó por llenarse de esteroides para simular una mejoría que no era tal y seguir desesperadamente aferrado al poder. La historia de errores y omisiones se repite ahora, cuando su salud está mucho más comprometida que hace un año, fecha en la que el Dr. Navarrete advertía -y hoy se comprobaría que con un diagnóstico acertado- de la extrema peligrosidad del cáncer que padecía el Presidente y de sus limitadas expectativas de vida. Y sin embargo este jueves Izarra cumplía órdenes presidenciales al declarar oficialmente que "no estaba planteada la sustitución de la candidatura de Chávez".

El monopolio del poder y la castración de cualquier liderazgo interno que pudiera hacerle sombra pone a "su" revolución en muy grave trance, ahora que Chávez no podrá llevar adelante su campaña, por mucho que asegure lo contrario. El chavismo llega al 07 de octubre sin outsider, como señala el periodista Eugenio Martínez (EU 01-03-2012) y con dentelladas internas que llegan hasta "la traición" (Adán Chávez dixit). El leal Maduro fue injustamente apartado, al igual que Tarek. Quedan Jaua y Diosdado: el primero en la cola de las encuestas frente a Ocariz en Miranda y el segundo derrotado por el hoy candidato presidencial Henrique Capriles, cuando aspiraba a repetir como Gobernador.

Chávez está preso en su laberinto. No hay salida para él ni para ningún otro, porque se encargó de cerrarlas. Todo en un país con reservas internacionales en picada, Pdvsa en ruinas, endeudamiento, inflación, escasez, inseguridad y desempleo crecientes y crisis de vivienda y servicios. Por si fuera poco, con un candidato opositor que crece en el afecto popular y camina por todo el país empeñado en llevar a Venezuela por el camino de la paz y del progreso.

mcolomina@gmail.com

Estercolero rojo contra precandidatos opositores. Artículo de Marta Colomina

Tiembla ante nuestros aguerridos precandidatos y por eso intenta destruirlos. Pero no podrá

MARTA COLOMINA
eluniversal.com/



Cifras más creíbles que las de Jesse Chacón y sus encuestadoras acólitas deben estar llegando a Miraflores, a juzgar por la campaña de desprestigio emprendida por el estercolero nocturno de VTV contra los precandidatos de la oposición, sobre todo contra Pablo Pérez, Henrique Capriles y Leopoldo López. Solo con unos poderes públicos al servicio de un gobierno reñido con la Constitución, podrían existir espectáculos tan denigrantes como los transmitidos por el canal del Estado, hoy convertido en un muladar donde se "montan" hechos falsos y se enlodan reputaciones de personas, instituciones y partidos políticos por considerarlos un obstáculo para la perpetuidad de Chávez en el poder.

El estercolero rojo lleva una semana tratando de convencernos de que Pablo Pérez es un borracho, un tipo violento y un falta de respeto. Que Henrique Capriles es un corrupto, un golpista (las imágenes de la embajada cubana demuestran lo contrario) y Miranda el Estado más violento del país. Que a Leopoldo López no lo salva ni José Gregorio Hernández de seguir inhabilitado, a pesar de la sentencia firme y clara de la CIDH de la OEA. Para ello buscan el refuerzo cantinflérico de la Presidenta del TSJ, quien dice que López tiene sus derechos políticos completos pero que está inhabilitado y que tal medida nadie se la puede "levantar".

Merced al viejo truco cinematográfico de poner las salchichas persiguiendo a los perros, testimonios cuentan que desde Corpozulia (controlada por el poder central) tendieron una celada a Pablo Pérez, lanzándole piedras y botellas, trastocada luego en VTV con la deformación del sonido y la inserción de una imagen de PP tomada en Cabimas dos años antes, en la fiesta de San Benito, cuando bebía un trago de ron "a pico de botella", costumbre obligada por la tradición y que repite el pueblo participante. Con tan burdo engaño pretendieron convencer a la audiencia de que PP era borracho y violento.

El hecho de que Henrique Capriles siga liderando una importante intención de voto descompone el ánimo oficial. Los rojos diseminan chismes sobre próximos juicios por supuesta corrupción; repiten escenas trucadas, deforman su cara, su voz y movilizan a chavistas de Miranda para que lo denuncien por cualquier nimiedad, que luego dramatizan en su estercolero. Parecía que a Leopoldo lo habían dejado tranquilo, hasta que una encuesta habló de su ascenso en la aprobación popular. ¡Vade retro! Salió de nuevo la "lugartenienta" justiciera para decir que López "sí tiene derechos... pero no los tiene".

Repetidos hasta el cansancio por VTV los "vicios" de nuestros precandidatos, solo faltaba la legitimación presidencial. El enfermo se horroriza de las carencias opositoras y de cuánto deben aprender de su sabiduría, de sus buenas costumbres y edificante lenguaje (jamás dio un golpe el 4F, ni dijo "métanse el periódico por el bolsillo", ni en cadena "espérame mi amor que voy a darte lo tuyo" Jamás ha usado recursos públicos para su campaña, ni regalado ilegalmente nuestro dinero a sus amigotes externos. Quiere que nuestros "descarriados" precandidatos aprendan de él, tan sensible y humano: "no podemos permitir que se atropelle a un venezolano como al mal llamado Chacal", dijo compungido estos días, mientras condena a muerte al comisario Vivas y al diputado Mazuco, ambos enfermos de cáncer avanzado y sin medida humanitaria alguna. Y se hace el loco ante la brutal represión de su "pana" al Assad, quien ha asesinado a más de 3.500 sirios en los últimos meses.

¿Cómo podrían emular nuestros "ignorantes" precandidatos la política económica de Chávez que castiga a los venezolanos más pobres con una inflación superior al 30%, ha disparado el precio de los alimentos, generado escasez de productos básicos y fracasado en el Plan de Alimentación Escolar, mientras él se hace aumentar 300% los gastos de la Presidencia? Venezuela tiene el faltante de productos más alto de América Latina: el 24% contra el 9% del continente. Que el sabio Chávez se disfrace de Pavo Lucas y busque un kg de leche, o aceite de maíz, o el gran número de medicamentos ausentes. A Chávez no le importan las 19 mil muertes violentas de este año, ni si caen a gas del bueno a quienes protestan pidiendo justicia. Tampoco si Venezuela está por conquistar el quinto lugar como país con más secuestros en el mundo. El del grandeliga Wilson Ramos debe dolerle por la notoriedad que nos coloca como uno de los países más inseguros del planeta. Si le importaran las muertes no habría quintuplicado el presupuesto en compras de armas para una guerra imaginaria y disminuido el gasto para la seguridad personal de los venezolanos. Por eso tiembla ante nuestros aguerridos precandidatos. Y por eso intenta destruirlos. Pero no podrá.

mcolomina@gmail.com

¿Miden las encuestas el miedo al acoso oficial?. Artículo de Marta Colomina

¿Resulta descabellado creer que el miedo obliga a no responder las preguntas comprometedoras?

MARTA COLOMINA

eluniversal.com

Las protestas son cada vez más colectivas y menos individuales, al estilo de Fuente Ovejuna. Un gentío en Naiguatá, otro en la Colonia Tovar y así en todo el país, cerraron el acceso vial en angustioso reclamo por la inseguridad que deja un reguero de muertos y mucha ira y miedo en quienes protestan. El Gobierno está ocupado en reunificar a sus desperdigados "patrulleros" para la campaña electoral, así que ninguno parece ocuparse de la epidemia mortal que, al finalizar este 2011, habrá segado la vida de 20 mil venezolanos, según cálculos de los expertos en seguridad.

Varios colegas periodistas nos comentaban hace días su enorme preocupación por el efecto que el miedo puede estar teniendo en el comportamiento político de los venezolanos y cuán ajenas parecen estar las encuestas ante tal posibilidad. Los cuestionarios que presentan a sus entrevistados no difieren de los utilizados en tiempos en los que no existía la Lista Tascón, cuando una opinión adversa al gobierno de turno no significaba riesgo alguno para el emisor. Hoy -nos decía un influyente analista- solo los más desesperados se exponen ante las cámaras. Por ejemplo, la adolorida madre a quien el hampa le acaba de matar a un hijo, o quien, después de deambular por años, nunca obtuvo la casa prometida, o a quien se le murió un familiar después del ruleteo por ocho hospitales, cada cual más desvencijado, mientras Chávez ofrece un hospital nuevecito a Palestina. También los líderes sindicales que por obligación deben exponer a cara descubierta sus reclamos ante la negativa oficial a firmar la contratación colectiva, corren el riego de perder su empleo y hasta de ser encarcelados

Ante tan justificado temor ya está resultando común la modalidad de que quien denuncia abusos de altos funcionarios públicos o de bandas delictivas que azotan su barrio, declaran de espaldas a la cámara o solicitan desdibujar su rostro (con un fuera de foco) a fin de no ser identificados y posteriormente hostigados (o despedidos si son funcionarios) o hasta asesinados por quienes han sido denunciados. La periodista María Lilibeth Da Corte (El Universal 13-10-2011) narra el acoso de que están siendo víctimas los empleados de la Fundación Pueblo Soberano de parte de la ministra del Despacho de la Presidencia de la República, Erika Farías, por haberse atrevido a denunciar "a través de los medios de comunicación las irregularidades al tramitar ayudas sociales que solicitan al Ejecutivo", después de los infructuosos esfuerzos por ser atendidos por sus superiores para plantearles el caos de la fundación. Fueron llamados por la ministra Farías "Apátridas, pitiyanquis, contrarrevolucionarios e infiltrados de la CIA y de los medios privados" porque dieron a conocer el cierre de más de 500 solicitudes de ayuda de pacientes con cáncer, aneurismas, lesiones cardíacas, entre ellos niños, sin que fueran atendidas. Denuncian "el maquillaje de estadísticas de atención que no se realiza" (los recursos desaparecen como si hubieran atendido los casos). Los empleados publicaron una carta abierta al presidente Chávez (EU 03-10-11) que produjo la ira de la ministra: "Presidente Chávez: a lo mejor no escribiremos más. Nada pueden unos pobres trabajadores contra una aplanadora entera que nos amenazó (... ) Tenemos familia que dependen de nosotros. Dejamos en sus manos nuestros destino y el de todas las personas que acuden a solicitar una ayuda y están siendo burladas". Todos suponemos cuál será el desenlace.

Una reciente investigación dirigida por el politólogo Luis Salamanca y auspiciada por el grupo Gumilla (dos mil entrevistas en todo el país) sobre las "Valoraciones de la Democracia" estudió, entre otros variados ítems, el grado de libertad de los sectores populares para hablar de política en la comunidad, partiendo de que "el miedo a hablar de política no debería existir en una democracia". El hallazgo es muy preocupante: el 42,6% tiene miedo a conversar de política con sus vecinos. (Por extrapolación ¿se puede tener confianza en el encuestador que llega a pedirle cara a cara, y en el propio hogar del encuestado, que evalúe la gestión de Chávez y que le diga si va a votar por él?). El 78,7% de los psuvistas se sienten libres para hablar de política, pero los de UNT, por ejemplo, expresan temor en un 80%. El estudio concluye que "una amplia franja de ciudadanos siente inseguridad política".

¿Resulta entonces descabellado creer (como ocurrió con el triunfo de Violeta Chamorro en Nicaragua, a quien las encuestas daban como perdedora) que el miedo obliga a algunos a no responder las preguntas comprometedoras de las encuestas y, a los más atemorizados, a decir que "Chávez ha hecho el mejor gobierno de la historia" y que votarán por él si el hampa no los mata antes de octubre de 2012?

mcolomina@gmail.com

Encuestas: ¿con qué se come la "popularidad"? Artículo de Marta Colomina

Chávez es minoría. Su enfermedad solo ha hecho despertar la solidaridad de los venezolanos.

MARTA COLOMINA

eluniversal.com

Los más de ochocientos medios propagandísticos (que no de comunicación) en manos del Gobierno y no pocos de los medios privados sometidos al chantaje y amenazas oficiales han hecho fiesta estos días con los supuestos resultados de algunas presuntas encuestas en las cuales la "popularidad" de Chávez (que trampean en intención de voto) se habría disparado en virtud de la manipulación de su enfermedad que suscita sentimientos de solidaridad característicos de los venezolanos. "Presuntas" porque difícilmente podemos creer en los sondeos de Jesse Chacón, o en los "pronósticos" del encuestador parlanchín que anunció una aplastante derrota de la oposición en las elecciones parlamentarias. Tampoco en la estrambótica intención de voto otorgada al enfermo por el "encuestador" del ritornelo relativo al poder mágico, religioso, casi divino del comandante sobre unos electores aparentemente ciegos. ("Con hambre y sin empleo, con Chávez me resteo"), ahora devenido en encuestador estrella de VTV.

Así iniciaba su editorial "¡Se despega el Comandante"!, el diario oficialista VEA (06-10-11): "Varias encuestadoras, entre ellas GIS XXI, Datanálisis e Hinterlaces, señalan que en el recién finalizado mes de septiembre, el comandante presidente Hugo Chávez se despegó de los demás candidatos de la oposición capitalista, con 47 cuerpos de ventaja, mayor a la que tenía en el anterior mes de agosto; mientras su contrincante más cercano se fue al fondo uniéndose a los otros candidatos premajunches, ahora todos juntos muy atrás, compitiendo en forma compacta y echándose mordiscos". Con adulancia extrema el editorial califica al alicaído enfermo como un imbatible "Potro" Comandante y abunda en insultos a los precandidatos opositores.

El último sondeo Datanálisis de Luis Vicente León (porque hay dos Datanálisis, que con frecuencia presentan cifras diferentes, dado el escaso entendimiento entre sus socios) divulgado a los medios por el propio encuestador, identifica "la popularidad" (58,9%) como "apoyo a Chávez", "aceptación del mandatario", "respaldo popular" "apoyo a la gestión" y otros, que el Gobierno ha vendido como si fueran intención de voto. ¿De qué pregunta surge esa categoría de respuesta del encuestado, esa melange que es la popularidad? Pues sorpréndase porque la pregunta cambia de una encuestadora a otra. No hay homogeneidad de criterio para medirla, ni para interpretarla. Porque ¿cómo aceptar que ese 58,9% significa "apoyo a la gestión de gobierno", o "apoyo a Chávez", si en esa misma encuesta Datanálisis se registra que el 58% está en contra de que Chávez sea reelecto el próximo año, a la par que nos presenta cifras entre 60 y 70% de críticas al fracaso oficial en la solución de los graves problemas del país? Si Chávez tiene 40% de intención de voto, según Datanálisis, ¿qué pasa con el otro 60%?

A la pregunta responde con claridad la encuestadora Keller publicada esta semana, en la cual el candidato único opositor suma una intención de voto del 51% y Chávez de un 39%, lo que significa que perdería hoy por 12 puntos. Precisa Alfredo Keller (EU 06-10-11) que la solidaridad a causa de su enfermedad le ha permitido a Chávez recuperar 8 puntos en su popularidad, pero ha perdido también 8 puntos en respaldo político, es decir, en intención de voto: "se trata de una paradoja impresionante que pocas veces ocurre en términos de análisis de opinión". Esa caída es registrada también por la agencia AFP: "A un año de las elecciones en Venezuela el presidente Chávez confía en recuperarse del cáncer para ser reelegido, en un escenario favorable para su alta popularidad aunque incierto porque tiene una menor intención de voto y enfrenta una oposición unida". Ante los niveles de rechazo que registra Keller en asuntos como delincuencia (85%), narcotráfico (62%), corrupción (64%), desempleo (63%), costo de la vida (69%), similares a los de otras encuestas, cabe preguntar ¿para que sirve "la popularidad"? ¿Hasta cuándo la destacan como si fuera lo más relevante expresado por la opinión pública venezolana y no se resalta la intención de voto y la muy negativa evaluación popular de la gestión de gobierno? ¿Hasta cuándo muchos medios independientes y colegas periodistas se engolosinan acríticamente con "la popularidad", favoreciendo involuntariamente una matriz de opinión que permita al rojito CNE convertir las encuestas en una profecía autocumplida que facilita el fraude?

Chávez es minoría. Su enfermedad solo ha hecho despertar la solidaridad de los venezolanos, hartos de tanta ineficiencia y corrupción, de tanta sordidez y miseria humana (como la de encadenarse para impedir que viéramos el entierro de CAP). Los mismos que están firmemente dispuestos a que, enfermo o sano, Chávez no sea reelegido en 2012.

mcolomina@gmail.com