Personalismo en el discurso político venezolano estéril para captar votos. Artículo de Marcos Hernández López

El Personalismo en el discurso político venezolano estéril para captar votos. Artículo de Marcos Hernández López

Marcos Hernández López

En Twitter: Hercon44

En el contexto de la realidad venezolana de la década de los 90 asistimos a un intenso proceso de cambios en lo político y social. Un marcado y complejo deterioro del sistema político iniciado en 1958 se profundizó con todo tipo de acontecimientos en la actitud y visión de los líderes de la Cuarta República hasta dos intentos de golpes de Estado en 1992. En este entorno, que presagiaba el final del bipartidismo de los últimos cuarenta años el discurso de las elecciones de 1998 acaparó la atención de los electores, y el mundo de los, politólogos, sociólogas e historiadores se percibió la necesidad de analizar y evaluar en forma crítica los mensajes provenientes de los líderes políticos.

El discurso político y poder son vinculantes, el primero es una formulación - a veces implícita - de ideales colectivos expresados como tales. A su vez, el poder podría ser brevemente definido como “la relación social entre grupos e instituciones, e incluye el control que ejerce un grupo o institución más poderoso (y el que ejercen sus miembros) sobre las acciones y pensamientos de un grupo (y de sus miembros) menos poderoso. Este poder reconocer un acceso privilegiado a los recursos socialmente valorados como la influencia social, la salud, los ingresos económicos, el conocimiento o el estatus” van Dijk, 1994.

El problema del personalismo en el discurso político es que encuentran su significación e interpretación en el desarrollo de los eventos y de una dinámica social y política particular. Por ejemplo en Latinoamericanas, y específicamente en Venezuela, el uso de un discurso extenso e intenso muchas veces cargados de falacias es utilizado por nuestros líderes políticos para tratar de convencer a los electores. Nuestros debates electorales están cargados de ataques a la persona y no gravitan al alrededor de la argumentación sobre las ideas y propuestas de gobierno. En nuestro caso particular, el oficialismo se ha atrevido a decir tal vez por la falta de consistencia en su discurso cuando se pretende endosar a ideologías y escuelas de pensamiento argumentaciones que no se corresponden con las fuentes originales. En la retórica política que asume el régimen se permite hasta el punto de asegurar que Jesucristo y Simón Bolívar eran socialistas.

Evidentemente, el discurso rudo del primer mandatario nacional, ha facilitado la consolidación de su liderazgo y esto pareciera ser la consecuencia lógica de su evolución personal y política en el liderazgo nacional y hasta latinoamericano. Indiscutiblemente el presidente Chávez como dirigente político, se ha beneficiado de su discurso y de las acciones violentas. El desafío y las amenazas han sido constantes en el ejercicio del gobierno del Presidente Chávez. Es famosa su frase: “Esta es una revolución pacífica pero armada”. Hay hechos concretos que nos llevan a inferir que la violencia es un instrumento del Estado para la perpetuación en el poder de un hombre.

Frente al verbo encendido del líder de la revolución Bolivariana emerge la propuesta de Henrique Capriles, un discurso discreto, apunta hacia la paz y reconciliación y de no confrontación entre los venezolano y hasta utiliza el humor que comenzó a cultivar un relativo éxito. Definitivamente amigo lector, debemos enterrar los vestigios de la Guerra Federal, idea potenciada por algunos líderes de la revolución, la lucha de pueblo contra pueblo. Obviamente dos discursos, dos estrategias, dos visiones, es decir dos caminos que deberán tomar los millones de venezolanos que irán a votar el próximo 7 – O, fecha histórica o como el momento crucial de determinar cuál es la propuesta discursiva que acepta el pueblo venezolano.

Marcos Hernández López

Director Hercon Consultores

Twitter/ Hercon44

La Estrategia. Tendencia Histórica del voto Chavista en Venezuela. Artículo de Marcos Hernández López

Contexto Electoral Venezuela 2012

Marcos Hernández López
Twitter: @Hercon44

“No hay campaña sin estrategia, no hay estrategia sin estudio de opinión”. La estrategia es el componente fundamental de la organización de una campaña electoral. Saber qué hacer, dónde, cómo y con quién es el objetivo a desarrollar aquí. Estrategia es pensar, es construir ideas, no hacer. A eso le llaman táctica. La estrategia se concreta a través del Plan de Campaña, a veces conocido como manual de campaña. Éste es un documento escrito, no público y solo conocido por poca gentedentro del comando de campaña, creado para cumplir la misión de definir las estrategias que direccionan hacia el colectivo.

Para explicar que es una estrategia de campaña, quisiera establecer analogías entre el concepto militar y las campañas políticas, esta última mucho más pacíficas, claro está, a pesar de que como dijo Winston Churchill, "la política es más peligrosa que la guerra, porque en la guerra sólo se muere una vez". Si vinculamos lo anterior con las elecciones nuestras del próximo 7-O, las estrategias juegan un espacio significativo para la sobrevivencia de la oposición o el continuismo del gobierno. En una campaña electoral todas las decisiones finales son y serán parte de las estrategias que se orientan a buscar únicamente votos, no importa el medio o las manera como se impongan.

El presidente Chávez - un estratega militar - viene insistiendo que ganara su reelección con: “10 millones de votos, no acepto menos de eso”. La revolución se fijó tal vez un difícil desafío para llegar a ese tope, muchos analistas tildan de ambicioso, porque sus mejores tiempos de credibilidad y popularidad del líder Bolivariano tienenun desgastetangible.

No es un secreto para nadie la actual situación socio económica que viven los venezolanos es compleja y es un indicadorque hace difícil según investigaciones electorales, el gobierno alcance esa cifra, no obstante el mandatario nacional desea ganar su reelección con 70 por ciento de los sufragios, además, eso no coincide con el comportamiento electoral que estamos observando, comprendiendo y analizandoen los resultados que muestran diferentes estudios deconsultoras nacionales y regionales. Es relevante recordar desde que el presidente Chávez perdió la primera elección, en la Reforma Constitucional de 2007, viene en descenso progresivo y dejando a una oposición cada vez más fortalecida y unida.

Ciertamente en las elecciones donde el primer mandatario nacional participa no solo los números de sufragios se incrementan, sino que tiende a tener un poco más de ventaja, entendiendo que el gobierno utiliza todo el poder mediático y económico del Estado para atraer votos.

Más de un millón de jóvenes votarán por primera vez el 7 Octubre de 2012, participación será vital para los resultados de las elecciones presidenciales, este voto es protagónico y estratégico para apuntalar la revolución Bolivariana o para la transición de un nuevo proceso para la reconstrucción nacional según la visión de la MUD.

Tendencia histórica del voto Chavista: Presidenciales 1998: Chavismo: 3.673.685 // Oposición: 2.863.619. Constituyente abril 1999: Chavismo: 3.630.666 // Oposición: 300.233. Constituyente diciembre 1999: Chavismo: 3.301.475 // Oposición: 1.298.105 Presidenciales 2000: Chavismo: 3.757.773 // Oposición: 2.530.805. Revocatorio 2004: Chavismo: 5.800.629 // Oposición: 3.989.008. Parlamentarias 2005: Chavismo: 1.871.419 // Oposición: no participó. Presidenciales 2006: Chavismo: 7.309.080 // Oposición: 4.292.466. Reforma 2007: Chavismo: 4.404.626 // Oposición: 4.521.494. Regionales 2008: Chavismo: 5.541.942 // Oposición: 4.712.621. Enmienda 2009: Chavismo: 6.310.482 // Oposición 5.193.839. Parlamentarias 2010: Chavismo: 5.423.324 // Oposición 5.674.343. Fuente CNE

Marcos Hernández López
Director Hercon Consultores
Twitter: @Hercon44

Lo que viene es una campaña electoral presidencial mediática. Marcos Hernández López,

Contexto Electoral Venezuela 2012

Marcos Hernández López,
En Twitter: @Hercon44

En la última década, caso concreto venezolano la hegemonía de los medios en la política ha llevado a la mediatización de la política, significación que hace referencia al proceso por el cual los medios masivos, de preferencia los audiovisuales, imponen de modo creciente su lógica en la construcción de la realidad política del país. Estos cambios son trascendentes, ya que producen complejas relaciones entre medios y política, así como formas específicas de diseñar campañas electorales.

Para Martín Barbero 1997, la lógica de los medios en las campañas, también, se desarrolla con la decepción de lo político en el colectivo. Las organizaciones políticas “se agotaron de contenido ideológico y de proyecto teórico”. Un vacío de lo social hacia la ciudadanía. Plantea Martin, que no es un compromisode los medios de comunicación el que los partidos políticos se hayan vaciado de ideología, sino del “disminución simbólico” de los mismos partidos que, según este autor, los llevó a convertirse en “maquinarias de poder político dentro de un espacio generalizado de sociedad”. En este escenario de contrariedades y de pérdidas de sentidos, es donde se viven y se dinamizan las campañas electorales. En este contexto, donde los medios de comunicación imponen sus lógicas, sus contenidos, sus enfoques, sus formas en la construcción de las realidades políticas.

Una de las derivaciones de la mediatización de la política en las campañas electorales es lo que se denomina la “espectacularización de la política” o “farandulización” de la política. García, D´Adamo y Slavinsky (2007) precisanestaconcepción como “la utilización de códigos, figuras y lógicas del entretenimiento y del mundo del espectáculo en el ámbito político”. En este contexto de espectáculo, de construcción de espectacularización, las imágenes, las emociones y las apariencias adquieren mucha importancia. García, D´Adamo y Slavinsky, (1997), sostienen que “la política se convierte en un ritual personalizado con visos de espectáculo que se vale de un lenguaje de imágenes”.

Por ejemplo la “espectacularización de la política” está conectada a la visión que tiene el comandante presidente, reflejada en mantener campañas permanentes de visibilidad de lo político. Kernel , 2007: “se busca obsesivamente la visibilidad del político”, además, esta obsesión tiene como consecuencia, “el deterioro de otras técnicas que exigen un mayor dominio y conocimiento de la política”.

“El Presidente es un hombre mediático, se desenvuelve bien en los medios, transmite y hará un esfuerzo por llevar al gobernador de Miranda a esa esfera. Trata de polarizar para ganar la pelea. El discurso de Capriles es conciliador y va en la onda de lo que los Ni-Ni quieren, un sector que hay que buscar. Chávez no lo puede permitir”, sostuvo Orlando Goncalves, especialista en campaña electores y marketing político.

Algunos especialista en temas electorales, revelan “Chávez quiere debatir en los medios de comunicación para volver la campaña un torneo entre dos machos criollos, no analizar su obra de gobierno y le gustaría asociar a Capriles con el pasado, comparar el socialismo con el capitalismo, la patria con el imperialismo, la igualdad con la desigualdad, como si él representara el pueblo, la patria, la justicia”.

La situación del país apunta el viento soplará a favor del Gobernador de Miranda porque a pesar de la campaña “devastadora” ya fue activada en las aproximadas 500 radios, 40 televisoras comunitarias y 100 diarios que están a la disposición del régimen, es un hecho tangible que se configurara una campaña electoral con mucha hostilidad en los próximos siete meses, Capriles está consciente quedarse estancados en una “guerra tediosa de dimes y diretes” antes los medios de comunicación restará credibilidad a las propuestas y fomentará el desánimo entre los votantes.

Marcos Hernández López,
Director Hercon Consultores
Twitter: @Hercon44
marcoshernandezlopez@gmail.com

7 de octubre 2012, ¿Emergerá el voto de los “indignados” o “resignados”?. Marcos Hernández López

CONTEXTO ELECTORAL VENEZUELA 2012
EL PROXIMO DOMINGO 7 DE OCTUBRE 2012, DIA DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES. ¿EMERGERA EL VOTO DE LOS “INDIGNADOS” O “RESIGNADOS”?

Marcos Hernández López
En Twitter: @Hercon44

El movimiento 15-M, también llamado movimiento de los indignados, es un movimiento ciudadano formado a raíz del 15 de mayo de 2011 con una serie de protestas pacíficas en España con la intención de promover una democracia más participativa alejada del bipartidismo PSOE - PP y del dominio de bancos y corporaciones, así como una auténtica división de poderes y otras medidas para mejorar el sistema democrático. Ha unido a diversos colectivos ciudadanos con distintos lemas, como el de la manifestación del 15 de mayo: “No somos marionetas en manos de políticos y banqueros o Democracia real ¡YA! No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”.
El movimiento comenzó a organizarse tras el establecimiento de centenares de acampadas en las plazas de la mayoría de las ciudades españolas, así como otras creadas por expatriados españoles en ciudades de todo el mundo.
Entre las bases del Movimiento 15-M están las de ser un movimiento apartidista (sin afiliación a ningún partido ni sindicato), pacífico, horizontal y transparente, es decir, sin estar sujeto a ningún tipo de ideologías políticas.

Los “indignados” toman las calles de las principales ciudades del mundo: Las principales capitales están viviendo una ola de protestas, inspiradas por el movimiento de Nueva York 'Occupy Wall Street' y por los “indignados” de España, Italia, Inglaterra, Nueva Zelanda, Australia, Filipinas, Corea del Sur, Taiwán y Hong Kong, ciertamente es una onda de protesta que se expande por el mundo orientada a rechazar las filosofías de las grandes corporaciones financieras internacionales y de la clase política desmedida y corrupta, que se vende y se da el vuelto, que utiliza la política no para servirle al pueblo sino para servirse de ella.
¿Dónde están los “indignados venezolanos?: En nuestro país se activan un promedio de 500 manifestaciones al mes, pero no existe un movimiento constituido como ocurre en otras partes del mundo. Especialistas en temas sociales, razonan que sí hay “indignados” en el país, pero que el movimiento todavía no ha fraguado lo suficiente en su forma organizada, y no son pocos quienes en las redes sociales aseguran que, más que indignados, lo que hay en el país son “resignados”. ¿Sera el próximo año tendremos una buena oportunidad para saberlo, si en Venezuela existen los “indignados” o los “resignados”?

No obstante, cuando en mil ciudades de más de 80 naciones la gente, en mayor o menor medida, sale a alzar su voz de protesta a raíz de la crisis socioeconómica, el presidente Hugo Chávez hace gala de que eso no sucederá en Venezuela, gracias al éxito de su modelo socialista. Para el primer mandatario nacional nos da una respuesta sin fundamentación científica cuando afirma “que mientras en el mundo, la pobreza crece, el hambre crece, en Venezuela la pobreza sigue bajando y ya en Venezuela no hay hambre”. Los apologistas de la revolución unen sus coros a líder de la revolución para refrendar el hecho de que no se haya realizado una protesta masiva es una prueba de la efectividad de las políticas sociales - misiones - del gobierno nacional.

Interesante el análisis hace José Antonio España diputado a la Asamblea Nacional y dirigente nacional del Movimiento al Socialismo MAS, “Venezuela es una gleba de pobres, de desesperanzados, de resignados. Venezuela es tierra donde el miedo es parte de una estrategia política y ese miedo nos lo transmiten día a día paralizando así en muchos toda posibilidad de reacción. Venezuela no reacciona ante los abusos y las mentiras de un régimen conducido por forajidos. Forajidos empoderados que acumulan fortunas inconmensurables en contraposición a la pobreza que crece y crece y que es la que protagoniza, tanto que es imposible no hablar de ella”
Por ahora, en este país no hay un grupo que encause monolíticamente la protesta, por ejemplo las comunidades, sindicatos y gremios hacen sus manifestaciones de manera aislada y luchan por sus intereses personales, las diferentes protestas más bien gravitan en el espacio individualista del existencialismo humano, por ende no observamos a los “indignados, sin embargo, pudiese estar configurándose un significativo movimiento silencioso de INDIGNADOS PACIENTES, que están a la espera del momento histórico: domingo 7 de Octubre 2012 para emerger y afianzar con su voto el cambio de régimen político.

Marcos Hernández López
Director de la encuestadora Hernandez Hercon
Twitter: @Hercon44
marcoshernandezlopez@gmail.com

Tendencia histórica del voto chavista en Venezuela… ¿una incertidumbre para la reelección presidencial?

Marcos Hernández López

En Twitter: @Hercon44

“Me cae bien el candidato”. Es una manifestación que traduce un voto. Así es el comportamiento del elector venezolano. Sus emociones dominan la razón, que debe prevalecer al inclinarse por un liderazgo con ofertas de ideas de cambio. Es la simpatía del político lo que se gana su atención y no las propuestas de gobierno que presente, señala Orlando Goncalves, experto en comicios electorales. Las urnas expresan sentimientos. Cada boleta imprime el “agrado” y el “magnetismo personal” que se sintió por una oferta, porque es “mentira que se dedica tiempo a revisar si las promesas están en papel”. Explica el especialista Goncalves, que a en la mayoría de los países latinoamericanos el votante no le importa si el candidato es profundo o carece de argumentos, o si tiene rasgos atractivos. Conmoverlos depende no sólo de lo que expresa el aspirante, sino de lo que hace y cómo lo hace. “El carisma es el gran potenciador de la imagen, capaz de reemplazar las propuestas o las estrategias”.

El gobierno nacional poco se inquieta por establecer un rumbo definido a largo plazo; no existe un proyecto nacional de país en concreto, se preocupa y ocupa solo de ganar votos; defendiéndose con un discurso que lleva por nombre el Socialismo del Siglo XXI del Buen Vivir, no se debaten PROTO ideas, solo se habla de misiones, misiones y mas misiones orientadas a la captación de sufragios.

El chavismo ya no es mayoría electoral, el proyecto Bolivariano no termina aun de inventarse, su aproximación hacia articularse a la visión comunista cobró en las urnas, en las pasadas elecciones parlamentarias 26S.

La unidad del PSUV esta fracturada, existe un divorcio afectivo entre sus jerarcas. El chavismo que emerge es perdedor, fracasado y con fama de ineficiente y fatigado y le dará paso a un revivido y esperanzador Polo Patriótico, una estrategia más para reflotar un proyecto revolucionario pareciera comienza a configurarse en la dimensión política de la decadencia, sin duda es un proceso del pesado, con un líder añejado. Un presidente comienza ser castigado por incumplimientos y manipulación, según los estudios de opinión.

Para los especialistas en temas electorales, llegan a la conclusión: son 12 Años ilusionando, ofreciendo y no cumpliendo, malversando el dinero de los venezolanos, donando estratégicos regalos a los gobiernos extranjeros, destruyendo empresas privadas y empleos, esta realidad derivo en un impacto electoral como el del 26S, advertencia final que apunta 2012 habrá cambio de gobierno a través del voto en Venezuela.

El presidente Chávez viene reiterando: “10 millones de votos, no acepto menos de eso”. La revolución se fijó un difícil desafío para llegar a ese tope, que los analistas tildan de ambicioso, porque sus mejores tiempos de credibilidad y popularidad del líder Bolivariano ya son historia.

CNE ha publicado un Registro Electoral de más de 17 millones de electores. La situación de complejidad de crisis socio económica que viven los venezolanos es un significativo aspecto que hace difícil el gobierno alcance esa cifra, no obstante el mandatario nacional desea ganar su reelección con 80 por ciento de los votos, y eso no coincide con el comportamiento electoral que estamos observando, comprendiendo y analizando. Es relevante recordar desde que el presidente Chávez perdió la primera elección, en la Reforma Constitucional de 2007, viene en descenso progresivo y dejando a una oposición cada vez más fortalecida y unida.

Es verdad que en las elecciones donde el primer mandatario nacional participa no solo los números de votos se incrementan, sino que tiende a tener un poco más de ventaja, entendiendo que el gobierno utiliza todo el poder mediático y económico del Estado para ilusionar y atraer votos.

Un millón de jóvenes votarán por primera vez en Octubre de 2012, participación será vital para los resultados de las elecciones presidenciales, este voto es protagónico para apuntalar la revolución o se inicie un nuevo proceso de reconstrucción nacional vinculada a la visión MUD.

Tendencia histórica del voto Chavista: Presidenciales 1998: Chavismo: 3.673.685 // Oposición: 2.863.619. Constituyente abril 1999: Chavismo: 3.630.666 // Oposición: 300.233. Constituyente diciembre 1999: Chavismo: 3.301.475 // Oposición: 1.298.105 Presidenciales 2000: Chavismo: 3.757.773 // Oposición: 2.530.805. Revocatorio 2004: Chavismo: 5.800.629 // Oposición: 3.989.008. Parlamentarias 2005: Chavismo: 1.871.419 // Oposición: no participó. Presidenciales 2006: Chavismo: 7.309.080 // Oposición: 4.292.466. Reforma 2007: Chavismo: 4.404.626 // Oposición: 4.521.494. Regionales 2008: Chavismo: 5.541.942 // Oposición: 4.712.621. Enmienda 2009: Chavismo: 6.310.482 // Oposición 5.193.839. Parlamentarias 2010: Chavismo: 5.423.324 // Oposición 5.674.343. Fuente CNE

Marcos Hernández López

Director de la Encuestadora Hernández Hercon

Twitter: @Hercon44

marcoshernandezlopez@gmail.com

¿Situación entre los precandidatos de la MUD hasta septiembre 2011... ¿cuál es tu opción?

CONTEXTO ELECTORAL VENEZUELA 2012

Marcos Hernández López

En Twitter: @Hercon44

Es significativo amigo lector decirle que la primera acción, en la fase fundamental de la planificación de toda campaña electoral, debe ser la de investigación. A través de ella se deberá indagar y analizar distintos aspectos: los candidatos, temas de campaña, los factores demográficos de la circunscripción, el historial electoral, capacidad de recaudación y respaldos políticos, modelos que nos ayudarán a definir la estrategia a seguir. Si no tenemos una buena investigación, no podemos desarrollar una buena estrategia. La encuesta es la herramienta que nos permite a los consultores políticos conocer a los electores, la mayoría de las campañas mal dirigidas no hacen el uso adecuado de esta herramienta, o realizan un uso muy limitado de la misma.

En el contexto electoral de las primarias MUD a realizarse el próximo 12 de Febrero 2012, todas las encuestas reflejan una clara situación problemática electoral por cierto muy compleja a la hora de asegurar quién pudiese ser el ganador de tan trascendente evento democrático, no obstante, lo que sí es una verdad es que el gobernador de Miranda, precandidato del bloque Progresista, está apoderado hasta hoy de la simpatía de la mayoría de los electores que tienen intenciones de ir a votar en el proceso eleccionario para elegir al candidato presidencial de la oposición. Para muchos analistas políticos, esta precandidatura se está configurando de manera natural y por la misma naturaleza del liderazgo renovado y emergente que representa Capriles, los números de este aspirante se encauzan hacia un nuevo estadio que sería la de consolidar una matriz de opinión a su favor aun faltando 5 meses para las primarias.

El bloque Socialdemócrata se encuentra en un gran dilema entre escoger gobernador del Zulia o Alcalde Mayor, según los estudios de opinión Pablo Pérez tiene una ventaja numérica o porcentual significativa sobre Ledezma, la fortaleza del Alcalde Mayor estaría que representa sin vacilaciones la naturaleza humana del adeco y la experiencia necesaria en la gestión pública dos aspectos específicos para alcanzar la confianza de uno de los partidos más importante que conforman este bloque como lo es Acción Democrática, sin embargo, la maquinaria UNT - AD, ha obtenido alrededor de un millón novecientos mil (1.900.000) votos en eventos electorales recientes, esto es correspondiente a una ventaja promedio de setecientos mil (700.000) votos aproximadamente sobre la alianza PJ-Podemos-La Causa R, bloque estratégicamente aliado al gobernador de Miranda, es decir si hacemos comprensión del hecho electoral todo apunta hacia un escenario de las primarias MUD: LIDERAZGO Vs MAQUINARIA.

El bloque Humanista Cristiano representado fundamentalmente por COPEI, Proyecto Venezuela y Convergencia, no terminan de fraguar una unidad que genere confianza como opción de triunfo en las primarias. Eduardo Fernández, Oswaldo Álvarez Paz y el gobernador Táchira Cesar Pérez Vivas continúan visitando al país con excelentes propuestas de cambio y construcción de país, pero no terminan de conectarse con los miles de venezolanos que tienen la intención de participar en la contienda electoral del próximo 12 de Febrero, el tiempo se agota y los números si sumamos el total entre sus tres precandidatos fluctúan en un 6% y 8% según las encuestas.

Leopoldo López un atractivo precandidato para los nuevos votantes, además de contar con una positiva estrategia de marketing político, su realidad se debate entre la habilitación y la inhabilitación, este líder político está bien ubicado según las encuestas y se perfila como una real opción por su trabajo político que ha logrado conectarse con los diversos sectores sociales del país, su partido Voluntad popular es reconocido nacionalmente por su efectividad de llegarle a la gente a través de sus redes sociales, una fortaleza a la hora de contarse o alinearse alguna precandidatura.

La precandidata independiente María Corina Machado, quien hace un gran esfuerzo priorizando en su discurso a la mujer venezolana, estrategia que le ha servido para ganar un moderado grupo de seguidores independientes, hasta el punto que casi es un hecho que la organización política Proyecto Venezuela valora su respaldo en los próximos días como su abanderada. Aún sus posibilidades se ven algo abstracto porque necesita de otros apoyos específicos y de otras organizaciones políticas consolidadas nacionalmente.

Los demás precandidato no mencionados en este artículo me merecen todo mi respeto y admiración porque son venezolanos profesionales bien formados y muy capaces, pareciera el momento histórico tiene bien definidos por ahora a los protagonistas de esta primarias MUD.

Marcos Hernández López

Director de la encuestadora Hernandez Hercon

Twitter: @Hercon44

marcoshernandezlopez@gmail.com