El drama de las encuestadoras. Artículo de Argelia Ríos

Las brechas que muestran las empresas entre los candidatos huelen a coartada y temor

ARGELIA RÍOS

En Twitter: @Argeliarios

Claro que hay miedo. Negarlo sería desconocer al país que hoy somos... La máquina del terror -activada para doblegar a la sociedad, mientras se solfean inflamados estribillos patriótico-independentistas- ha conseguido triturar la irreverencia que solía distinguir la relación de los venezolanos con el poder. El signo que ahora caracteriza ese nexo es el apocamiento de una robusta franja de ciudadanos, donde caben apretados sectores de todos los estratos socioeconómicos y de todos los oficios conocidos. El petroestado, devenido en poderoso partido político, es una boa constrictor que estrangula sin distinciones, incluso a quienes parecen y se creen a salvo de sus emboscadas. Nadie tiene privilegios: ni los que mejor entonan sus alabanzas al mandamás, ni mucho menos aquellos cuya actividad envuelve la exposición de las fallas y deficiencias del "proceso". Como se sabe, la fórmula alcanza al periodismo, al igual que otras tantas ocupaciones, y no exime en modo alguno a las empresas encuestadoras.

El hecho de que los afectados se silencien no significa la ausencia de limitaciones en el ejercicio de la investigación de la opinión pública. Fingir que las cosas les caminan sobre un lecho de rosas -aun en medio del infortunio general-, no libera a los encuestadores de los efectos prácticos del tipo de violencia que supone la aplicación del chantaje y la intimidación. Si los capataces de la revolución han restringido todos los mecanismos de control público sobre su gestión, resultaría ingenuo pensar que sus radares hayan excluido a las empresas encargadas de pulsar los ánimos de la gente. Nada de extraño tiene que, aparentándose privilegiados en estos tiempos de incordios, ellas sean en cambio la expresión de una servidumbre asfixiada con guantes de seda para impedir las delaciones más variadas, incluidas las muy medulares tendencias electorales.

Es imposible descartar que también en este caso tenga cabida la autocensura, cuando no el "cuide" de un negocio manifiestamente próspero... No hay lógica que sustente la idea de que las encuestadoras son hoy un invulnerable reducto de libertad y autonomía: tanto menos en la antesala de la crucial medición de octubre, a la cual asistimos caminando sobre un campo minado. Las brechas que cada una de estas empresas muestra entre los candidatos huelen a coartada y a comodín. Huelen también al temor encubierto de sus jefes, que creen estar a buen resguardo eludiendo un imperativo del momento: sacudirse el miedo e investigar como Dios manda al muy ensanchado sector de los "NS/NR". El país necesita prepararse para aceptar lo que sentencien las urnas, porque un resultado inesperado puede ocasionar una tragedia. No es buen plan hacerse corresponsables de ella.

Argelia.rios@gmail.com / @Argeliarios

Ganó Capriles, así de simple. Artículo de Argelia Ríos

Utiliza dos Tarjetas de Crédito en una misma compras; acumula dólares a Bs. 4.3 para compras futuras; ahorra hasta el 60% en todas tus compras, y aprovecha muchos beneficios más, inicia desde YA, compra una Gift Card

Todos deben cerrar filas en torno al estilo del candidato. Ese estilo fue el que ganó


ARGELIA RÍOS
En Twitter @Argeliarios
http://www.eluniversal.com/opinion/120217/gano-capriles-asi-de-simple


Sí, claro que ganó el país. El punto no exige explicaciones: todas caben y ya han sido expuestas. La victoria de la unidad, sin embargo, ahora es cuando está por verse. La naturaleza del triunfo de Capriles Radonski guarda consecuencias inapelables que no pueden minimizarse. Aunque se haya producido el reconocimiento de los resultados, no están ausentes las resistencias soterradas a sus secuelas y, por tanto, los grandes desafíos que enfrentan tanto el candidato como aquellos que hasta el domingo se le oponían. Ahora toca vencer la soberbia y la arrogancia, única manera de consolidar la unidad y de ensanchar las posibilidades de vencer al continuismo el próximo octubre.

Hay un antes y un después para la dirección política de la oposición. De los tres millones de votos contabilizados, dos millones fueron convocados por el gobernador mirandino. Esos dos tercios tienen una significación que nadie debería escamotearle con "atajos analíticos". Lo que ocurrió es un intenso barajo del cual ha surgido, como lo señaló sin esguinces Ramón Guillermo Aveledo, un nuevo jefe. No es, desde luego, un hegemón irrefutable al estilo del comandante-presidente, pero sí es el eje indiscutible, alrededor del cual deberían girar todas las fracciones que componen al país no chavista. Con un triunfo como el de Capriles, es él quien marca la pauta del discurso, de la estrategia y de los comportamientos. Con una victoria como la que vimos, también ha avanzado el cese de la atomización que tanto ha daño ha causado a la oposición por largo tiempo. En adelante, el gran reto de la unidad es alcanzar la coherencia entre el candidato y toda la alianza que ahora le respalda.

Muchos jugaron a que las cosas no se dieran de esa manera. Se alegaba que una avalancha, como la que sucedió, generaría antipáticos desequilibrios en el campo democrático. Fue ese el argumento principal de los viejos partidos, resistidos a desaparecer, para los cuales un triunfo arrollador de Capriles supondría el cierre un ciclo histórico. Pero hay que decirlo: Capriles ganó como era aconsejable que ganara cualquiera de los contendores. Un candidato investido con un quórum deslucido y una votación precaria respecto a la de sus contrarios, no tendría fuerzas para competir con una figura como Chávez. La fragmentación de la votación habría afectado la corpulencia de la legitimidad de origen, a la que el oficialismo hoy responde resollando por la herida y amplificando con sus insolencias la victoria política de sus adversarios. Para consolidarla y convertirla en una victoria electoral el 7-O, hace falta la humildad de ganadores y vencidos. Todos deben cerrar filas en torno al estilo del candidato. Ese estilo fue el que ganó.

Argelia.rios@gmail.com

12F:"Ganar-ganar" o "perder-perder". Artículo de Argelia Ríos

Utiliza dos tarjetas de Crédito en una misma compras; acumula dólares a Bs. 4.3 para compras futuras; ahorra hasta el 60% en todas tus compras, empieza YA, compra una Gift Card

Pérez: su mejor opción es conservarse limpiamente en la competencia

ARGELIA RÍOS
En Twitter: @Argeliarios
eluniversal.com/

No estamos exactamente ante una batalla generacional. La verdad es que todos los competidores tienen a su lado a un contingente de figuras del pasado. Sin embargo, es indiscutible que los ciudadanos se decantaron a favor de una opción radicalmente novedosa. El hecho sugiere entonces que la lucha actual no está del todo desprovista de los rasgos que caracterizan a las rivalidades generacionales. Las discrepancias dentro de la oposición, como las de ella contra el chavismo, tienen algo de ese tipo de disputas. El país anhela un refrescamiento y "la muchachada" responde reclamando las riendas para encabezar un cambio, en un forcejeo donde las viejas nóminas -incluyendo en ella ésa a la que Chávez pertenece- pernean con furia para impedir el desplazamiento que la historia empuja.

El ecosistema político nacional está sufriendo una transformación. Los políticos más jóvenes desean una oportunidad y han decidido no cruzarse de brazos. Las camadas anteriores perdieron su momento ante quienes secuestraron para sí el ejercicio del poder. Los de hoy están decididos a no jugar banco y se saben acompañados por un amplísimo segmento de la población. Esa mayoría de electores aspira a un reemplazo general del liderazgo y luce atenta ante los trucos que buscan evitarlo... Así, los jóvenes candidatos de la oposición enfrentan un doble combate existencial: uno, en contra de los factores internos que les desdeñan -porque su ascenso les representa su propio ocaso- y otra, en contra del establecimiento bolivariano, cuyo jefe no se sonroja al anunciar su enfermiza adicción al poder.

La legítima alianza Capriles-López se ha dado en ese marco, que antes había sido adobado por el virulento "todoscontracapriles" armado en las sinuosas e intrigantes reuniones de Panamá y Perú. En ningún caso el objetivo era Pablo Pérez, quien ahora tiene una brillante posibilidad: el zuliano no merece que sus aliados más maleados le impongan una agenda de confrontación demencial con sus hermanos generacionales. Capriles y López lo reconocen con respeto -al igual que a María Corina- como una ficha clave del tinglado de la renovación. Quien lo niegue, miente descaradamente. Ambos desean que Pérez conserve una posición de privilegio en el tablero futuro de política venezolana. Pérez debe abordar con responsabilidad esta encrucijada: su mejor opción es conservarse limpiamente en la competencia, sin prestarse a desviaciones suicidas... Para hacerlo necesita evitar el embargo de algunas de las viudas del pasado, que pretenderán utilizarlo para encubrir sus enconos y sus oscuros propósitos. Sólo él puede evitar que las primarias se conviertan en un juego "perder-perder": si apela a ese esquema 12F no servirá para ganarle a Chávez.

Argelia.rios@gmail.com
Twitter @Argeliarios

El gran match. Artículo de Argelia Ríos

Utiliza dos Tarjetas de Crédito en una misma compras; acumula dólares a Bs. 4.3 para compras futuras; ahorra hasta el 60% en todas tus compras, y aprovecha muchos beneficios más, inicia desde YA, compra una Gift Card

El riesgo de un desplome en el ring ahora sí está presente

ARGELIA RÍOS
En Twitter: @Argeliarios
eluniversal.com/




Ha llegado el año de lo que el país tenía, desde 2006, como el año del "finiquito". El arribo de 2012 año ha sido toda una fiesta. Fueron seis años de paciencia los que antecedieron a la explosión de esperanza con que Venezuela despertó este 01 de enero. Lo ocurrido es similar a lo del primer trimestre de 2011, cuando la nomenclatura roja, sorprendida ante el fenómeno, observó con atenta preocupación aquello que lucía como un mal presagio, inesperado y revelador. En aquel instante -que se prolongó por tres meses- la voluntad de cambio se había hecho presente en la opinión pública, efecto de los resultados del 26-S y también porque, finalmente, estábamos en el prefacio de "la fecha prometida". No era lo mismo decir entonces "faltan dos años", a decir "el año próximo nos vemos en las urnas". Tampoco sonaba igual un "año no es nada", a la asfixiante sentencia de los diez meses que nos separan hoy de nuestra propia "tormenta del desierto". Diez meses, señoras y señores. Diez meses para un cuerpo a cuerpo, al que cada cual asiste en condiciones distintas a las de hace seis años.

No es una trivialidad que el chavismo acuda a defender su corona no sólo con un candidato envejecido que lucha para evitar ser percibido como un hombre apocado e inhábil. A esa desgracia hay que añadirle el tiempo recorrido en el poder, las fallas estructurales del Gobierno, el menoscabo de las expectativas populares, y las limitaciones de la credibilidad con que una vez contó toda la nómina revolucionaria, cuando aún la ornamentaban atributos como la novedad y la honradez de los nuevos rostros... De igual modo, no es un hecho banal que la de ahora, incluso con sus yerros, sea una oposición policlasista, rejuvenecida por figuras con muy moderados niveles de rechazo, y con un disciplinado respeto a lo que quedó armado como plataforma unitaria. Tampoco lo es el hecho de que sus retadores encarnan una renovación, en la que se perfilan como jóvenes diferenciados del llamado "pasado", emergidos bajo la égida del "proceso" y con unas ganas poderosas de representar bien, no únicamente al país que desea un cambio, sino a las nuevas generaciones desestimadas siempre en la política nacional, proclive a despreciar cualquier refrescamiento y modernización.

No: aunque tengamos enfrente al mismo petroestado abusador; la misma inescrupulosidad pendenciera, e incluso la misma cartilla de misiones utilitarias, la pelea no será igual a las anteriores. Las energías de quien detenta la presea se han venido a menos: el riesgo de un desplome en el ring ahora sí está presente. Y por si fuera poco, hasta el electorado rojo sabe ya que su dignificación es un juego de azar dentro de un cuento en el que hace de tonto útil.

Argelia.rios@gmail.con / @Argeliarios

Una nueva oposición, un nuevo Chávez. Artículo de Argelia Ríos

En realidad se trata del mismo de siempre, pero enfrentado ahora a un "nuevo adversario"

ARGELIA RÍOS
Twitter @Argeliarios
eluniversal.com



Era lógico que el evento animara el interés de opositores y oficialistas. Con trece años de incesante monólogo, un encuentro como el ocurrido resultaría atractivo a todos los públicos. Poco interesa si el programa tuvo o no las características de un debate. Lo relevante no fue siquiera su contenido, aunque de él se colija el compromiso de cada candidato con los principales problemas del país. Si algo debe rescatarse de la iniciativa es la sola fotografía en grupo de los aspirantes presidenciales, que describe por sí misma la convicción unitaria de los diferentes componentes de la oposición y, sobretodo, la vocación democrática que a todos acompaña.

Si ya antes las primarias exudaban esa vocación, el debate del lunes reforzó lo que el gobierno más teme de sus contrincantes, a quienes encuentra decididos a mantenerse amalgamados, al margen de los asuntos inferiores que ciertamente los distancian. La imagen de camaradería que la cita aportó no pudo ser más envidiable si asumimos que el chavismo aspiraba a presenciar una gresca en la cual la Unidad quedara expuesta como una farsa, acaso equiparable a la del llamado "Gran Polo Patriótico".

Que la gráfica de los candidatos reflejara el ambiente de convivencia que el país ha perdido en estos trece años, no puede sino inquietar a quienes han pulverizado la concordia entre los venezolanos. Con casi tres lustros en el poder, es comprensible que "el proceso" le tema a los contrastes. Hoy, como nunca, las comparaciones constituyen un riesgo más en esta campaña, donde la enfermedad del Presidente empina la cuesta de una reelección que necesita de explicaciones más convincentes que las que se dieron en ocasiones anteriores.

La esperanza del oficialismo es enfrentarse a una oposición resquebrajada. Sin embargo, la atmósfera de respeto y familiaridad que reinó en el recinto de la UCAB desencajó al gobierno, cuyo jefe oculta su incomodidad frente a las diferencias que poco a poco van visibilizándose entre la oposición de 2006 y ésta que ha venido aprestándose para enfrentarse a él en mejores condiciones que las del pasado. Chávez ya tiene razones para imaginar que su contendor en 2012 -cualquiera que sea- encarnará a una Venezuela políticamente menos inmadura, cuya composición policlasista descontextualiza al "escualidismo" con que se le descalificaba.

La fortaleza de la Unidad, el vigor de la juventud de sus candidatos y la nueva estructura social que en ella milita hacen hoy una gran diferencia. Ya nada es igual. Todo le contrasta y le arriesga. El "nuevo Chávez" del que se habla no es un hombre renovado por causa de su desgracia personal. En realidad se trata del mismo Chávez de siempre, pero enfrentado ahora a un "nuevo adversario".

Argelia.rios@gmail.com

Reelección: una "Misión" contradictoria. Artículo de Argelia Ríos

Revertir la idea de la adicción al poder es la dura misión de los propagandistas del comandante

ARGELIA RÍOS
En Twitter @Argeliarios
eluniversal.com

El reto era apremiante. Antes de conocerse la mala nueva, ya resultaba cuesta arriba convencer a los venezolanos sobre la pertinencia de la reelección del presidente Chávez. A comienzos de 2011, con la primavera árabe en la escenografía, el objetivo lucía más que desafiante: la revolución necesitaba -como sigue necesitando- razonarle a los venezolanos los motivos por los cuales el hiperlíder merecería un nuevo voto de confianza. Las protestas que se extendieron en el Medio Oriente, en contra de "Libertadores" devenidos en sanguinarios déspotas, se sumaban al listado de obstáculos que "el proceso" requeriría superar para justificar las aspiraciones del comandante.

Convencer a los venezolanos de que su bienhechor bolivariano no padece de la misma adicción al poder que sus amigos caídos en desgracia, resultaba, y resulta, cuesta arriba. En el trajín de renovar las justificaciones y las razones de esta otra reelección, la terrible noticia de la enfermedad vino a minar todavía más el reto de la nomenclatura roja. Ahora sus integrantes están viendo amplificadas las trabas del cometido, tanto por la dolencia misma del jefe del Estado, como por la detención y ajusticiamiento del "amigo " Mohamar Gadafi, a quien no le bastaron 42 años para saciar su voraz apetito de poder. Si ya era difícil recrearle al país una atmósfera de irreprochabilidad al ánimo continuista de Chávez, su grave dolencia -junto al molestoso fantasma árabe, revivido con la captura y muerte del "mártir" libio-, se ha convertido en un monumental problema para la claque bolivariana.

En el mes de junio, los focos de la poderosa maquinaria mediática del "proceso" no tuvieron más opción que dar un drástico giro, para transformar el cáncer del Presidente en el tema central de la campaña. Así, con ese vuelco arrojado -preñado de contradicciones- quedaba en desuso todo el programa de "reciclaje" de motivaciones, que se había inaugurado a principios de año, con la Gran Misión Vivienda. La iniciativa buscaba dotar de fundamentos suficientes la aspiración reeleccionista de Chávez. Con luces y fuegos artificiales, el mandatario se proponía renovar las expectativas del electorado y sustituir a las desgastadas misiones sociales, cuya utilidad para estos fines caducó hace ya mucho tiempo.

El caso es que, en medio del tratamiento para someter a la agresiva enfermedad -y nuevamente con la escenografía árabe en la trastienda-, Chávez sigue batallando para convencer a los venezolanos de que se encuentra en pleno ejercicio de sus facultades físicas. Su batalla es tan ardua como ésa que libra contra el cáncer, cuyas visibles secuelas contradicen, en los hechos, la pertinencia y las motivaciones de su reelección. Revertir la idea de la adicción al poder es la dura misión de los propagandistas del comandante.

Argelia.rios@gmail.com

Primarias para unir o dividir. Artículo de Argelia Ríos

Quienes han apoyado al proceso bolivariano también temen a un futuro sin Chávez

ARGELIA RÍOS

En Twitter @Argeliarios

eluniversal.com

La campaña interna de la oposición ya se ha iniciado. Durante los próximos 4 meses veremos a los aspirantes esforzados en obtener el respaldo de la mayoría de los electores. El país distinguirá cuál de ellos resulta más conveniente para enfrentarse al presidente Chávez en octubre de 2012 y para conducir los tiempos duros que sucederían a la revolución bolivariana.

La tarea de los nominados no es sencilla: todos necesitan demostrar que no sólo son capaces de aglutinar apoyos en el campo estrictamente opositor, sino también en los demás auditorios nacionales. Ya sabemos que no basta la conquista del electorado cautivo de la llamada "alternativa democrática" para convertirse en una opción con potencial para ganar las presidenciales.

La madurez de los votantes es un requisito indispensable para que se produzca la mejor escogencia. En ellos recae la responsabilidad de identificar cuál es el tipo de confrontación que más conviene para seducir a la más amplia variedad de sectores del país.

En el cuadro actual, no todos los precandidatos representan lo mismo: algunos están planteando un rudo cuerpo a cuerpo con el mandatario, mientras otros se inclinan a favor de desarrollar una campaña más elaborada, cuyo acento se concentre en el propósito de ampliarle los radios de influencia a la alternativa democrática.

Es ostensible que los diferentes comandos intentan resaltar los contrastes entre los distintos nominados y que, en ciertos casos, tal esfuerzo contraría los intereses que, con seguridad, tendrá la oposición el día después de las primarias. La mayor parte de los precandidatos se está concentrando en febrero, sin preocuparse de los desafíos que octubre les impondrá en materia de propuestas y de discurso.

Al electorado le corresponde observar con atención a cada aspirante y calcular cuán sustentable en el tiempo son sus posturas actuales. Ambas campañas, la de febrero y la de octubre, poseen sus propias particularidades: la primera busca conseguir el respaldo de un único electorado (el opositor), en tanto que la segunda necesitará atraer a todos los electorados del amplísimo y complejo país no chavista.

El tema del miedo es crucial. La oposición debe comprender que el problema no involucra exclusivamente a los venezolanos que respaldan a la alternativa democrática, y que han estado expuestos todo este tiempo a la violencia de la exclusión. Quienes han apoyado al proceso bolivariano también temen a un futuro sin Chávez. La decisión de confrontar con rudeza al jefe del Estado, o de buscar otras formas más sutiles de contrastación, impactará en los miedos e incertidumbres del campo revolucionario. Vistas así, las primarias servirán para acercar a los dos países, o para ensanchar las distancias que los separan...

Argelia.rios@gmail.com