¿Qué se podría anticipar sobre la elección y especialmente de la etapa pos electoral?
LUIS VICENTE LEÓN
eluniversal.com
Mucho se ha escrito sobre los resultados potenciales de los comicios presidenciales. Diversas encuestas han ocupado gran parte de esas discusiones. Nosotros insistimos que la campaña apenas empieza y es muy temprano para proyectar. Si bien es cierto que existe un actor dominante, no es cierto que su candidatura cuente con una "tendencia irreversible" y falta mucha agua por pasar bajo el puente (y sabemos que hablar sobre el agua es un peligro en Venezuela). Pero entonces, si no podemos proyectar resultados, ¿qué se podría anticipar sobre la elección y especialmente de la etapa pos electoral?
Para responder está pregunta consideraremos tres escenarios, asumiendo que el Presidente culminará la campaña, ya que su potencial ausencia la analizamos en un artículo anterior: 1) victoria de Chávez, 2) victoria de Capriles y 3) un escenario de conflicto. Los esbozo con ayuda de Carlos Lagorio, consultor de Datanálisis.
Una victoria de Chávez significaría la profundización de la revolución. Veríamos un incremento en los mecanismos de control de la economía bajo el esquema del corporativismo estatista. Es probable que se permita la existencia de un sector privado pero cercado y sin margen de maniobra gerencial. Se devaluarían los bonos venezolanos en el mercado internacional a la vez que se deterioraría la inversión extranjera. En el plano político, la reforma de las estructuras buscaría acelerar la recentralización administrativa restándole competencias y recursos a las instituciones locales y regionales (sobre todo aquellas afectas a la oposición -muchas de las cuales correrían el riesgo de volver a manos del oficialismo como producto del momentum chavista tras el 7 de octubre). No debería descartarse la posibilidad de un nuevo intento de modificación de la Constitución.
Una victoria de Capriles significaría un cambio de rumbo y una oxigenación de las expectativas de los inversionistas sobre el país, aunque la implementación de ese cambio no sería tan brusco como algunos desean y otros temen. El principio rector de un nuevo gobierno sería la moderación. No olvidemos que el reto será consolidar su gobernabilidad en un país donde el chavismo mantendría el control de las instituciones, recursos y armas. Algunos controles tendrán que mantenerse (como algunos precios, Cadivi, gasolina) a la vez que se conservarían e incluso intensificarían mucho de los programas sociales y misiones. La alteración en las relaciones de poder probablemente provoque más de un reacomodo ideológico (o salto de talanquera) pero todo eso requiere tiempo. Para saber si será un escenario estable, basta con ver si será un gobierno de negociación (estable) o de ajuste de cuentas para complacer radicales (en cuyo caso puede durar lo que aquello en un chinchorro).
Finalmente, existe la posibilidad del conflicto. Ante la posibilidad de una derrota cantada y en función de la evolución de la salud de Chávez, las distintas facciones oficialistas podrían patear la mesa y postergar las elecciones o inclusive tratar de desconocer resultados. El conflicto se desenvolvería fundamentalmente en el seno del chavismo. El debate sería entre la lealtad a un proyecto y la lealtad a las instituciones. Más allá de consideraciones principistas, los grupos en pugna decidirían apoyar a la revolución o a la Constitución en función de las ganancias y los riesgos que estas posiciones impliquen.
¿Qué tan acertado sería desvirtuar la decisión de los electores? ¿A quién responderían los altos mandos militares? ¿Qué valdría más para el funcionario chavista: su sobrevivencia política personal o la continuidad de la revolución? De eso hablaremos las próximas semanas.
luisvicdnteleon@gmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario