Henrique Capriles vs. las estadísticas. Artículo de Thays Peñalver

THAYS PEÑALVER

En Twitter: @thayspenalver

eluniversal.com

Un lector que se hace llamar Jorge me hace varias preguntas mientras me expone una cantidad de argumentos a primera vista bien razonados y me envía el Perfil de Alimentos 2011 del INN entre otros documentos del INE. ¿Quién tiene la razón sobre la Pobreza, la alimentación y el empleo, entre Capriles y El Juri (Chávez)? Le prometí contestarle públicamente no sin antes advertirle que la respuesta es compleja porque tiene que ver con la eterna polémica entre los dos bandos. Paso entonces a contestarle. ¿Quién tiene la razón los chavistas o la oposición? ¿Jorge Giordani o los economistas opositores?, ¿Henrique o Elías el Juri?, el asunto que debes tomar en cuenta Jorge, no es cuál de los dos tiene la razón, sino cuál de las dos razones debemos escoger.

¿Ha disminuido la pobreza?, ¿Se alimenta hoy esa gente mejor? Tienes razón, la respuesta es sí. ¿Ha salido la gente de la pobreza?, ¿se puede alimentar mejor y de forma sostenida? Allí es donde la respuesta es un rotundo No. Entre estas preguntas se encuentra exactamente la realidad objetiva venezolana y es allí donde tanto Capriles, como el Juri tienen las razones que tú debes escoger. Utilicemos un ejemplo Jorge, el de la señora Ana que vive en su ranchito de toda la vida. Objetivamente Chávez (como tú lo llamas) sostiene que desde un punto de vista de ingresos la señora Ana no es pobre sino de "clase media" porque tiene acceso a un programa social (una misión), usa celular y la economía le permite un nivel (de ingresos) determinado. Para Henrique que la señora Ana tenga que subir mil escalones entre la basura y una precaria iluminación, pagando peaje a los malandros, llegar a su rancho de siempre sin un trabajo sostenible y 100% dependiente del barril de petróleo para alimentarse, recibir mala atención médica y su beca social, es ser peligrosamente pobre.

La razón por la que todos seguimos viendo los enormes cinturones de miseria, llenos de ranchos es que desde el punto de vista de "necesidades" Venezuela tiene 500 mil ranchos más que hace una década. Tiene las mismas 4,5 millones de viviendas pobres que cuando empezó la revolución, las mismas 750 mil viviendas hacinadas y las mismas viviendas sin servicios. Pero desde el punto de vista de "ingresos" casi el 80% de la gente que habita esos ranchos ha sido declarada oficialmente "de clase media". La pobreza es pues "relativa" Jorge porque depende del barril de petróleo, a 30 dólares por barril la señora Ana en su rancho está en la pobreza extrema, a 50 dólares la señora Ana es pobre porque la economía no le permite sobrevivir y no hay dinero para pagarle su beca o que reciba la ayuda del Estado, a 100 dólares el barril, la señora Ana en su rancho es de "clase media" como dice el gobierno. Así que el asunto no se trata entonces de quién tenga la razón, sino cuál de los dos razonamientos debes escoger a la hora de pensar en tu voto.

¿Se alimenta mejor el venezolano con la revolución que en la década anterior? Tomando en cuenta las razones de Chávez, sí. Objetivamente en los 10 años de revolución hasta el 2011 se logró finalmente el 100% del nivel necesario de calorías, así que tiene toda la razón al decir que se alimenta mejor que la década anterior que solo logró el 85%. Allí es donde entra el razonamiento de Henrique. ¿Cómo nos alimentamos hoy? Peligrosamente atados a los precios incidentales del petróleo porque alimentamos artificialmente a los venezolanos con 50 mil millones de dólares en importaciones en una década. Por ende si mañana baja el precio del barril de petróleo a 50 bajarán las calorías, si baja a 30 dólares habrá una crisis alimentaria, porque "nos alimentamos mejor" pero sin tomar en cuenta que antes se importaban 900 millones de dólares en alimentos y ahora son 6.300 millones en alimentos importados en 2011.

¿Y cómo me preguntas que con quién estoy yo? Te respondo claramente que escogí la opción de Henrique Capriles porque todos los políticos del pasado basaron sus éxitos como Chávez, en un "acordeón de pobreza y alimentación" que se estira y encoje de acuerdo al precio del barril. Después de esta explicación clara y objetiva no hace falta decirte por quién debes votar porque esa ahora es tu responsabilidad, pero si te digo que el asunto, mi apreciado Jorge, no es cuál de los dos tenga la razón, porque ambos estadísticamente la pueden tener, sino con cuál de las razones te quedas si en realidad estás pensando en tu futuro y en el de Venezuela.

tpenalver@me.com